{"guid": "89830407-9715-4c41-b7e3-7457516075ef:a303edca-aec8-438d-8551-1ce0fbd33cc9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1", "spisova_znacka": "5Ndc/14/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Ndc/14/2016 z 12. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. januára 2017, sp. zn. 5Ndc/14/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1", "identifikacne_cislo": "1516217544", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Marián Sluk", "sudca_id": 411, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-marian-sluk-411", "datum_vydania": "2017-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "nazov": "§ 362 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-362", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-362"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-362"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a303edca-aec8-438d-8551-1ce0fbd33cc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Ndc/14/2016\n1516217544\n12. 01. 2017\nJUDr. Marián Sluk\nECLI:SK:NSSR:2017:1516217544.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Sluka, PhD.\na členov senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Heleny Haukvitzovej, vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté dieťa E. E., bývajúcu u matky a zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, so sídlom v Bratislave, dieťa rodičov matky Mgr. R. Q. MBA, bývajúcej v F.,\nzastúpenej advokátskou kanceláriou Zahradniková.SK s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šancová 48, IČO:\n50 187 309, a otca JUDr. X. E., bývajúcemu v F., zastúpeného JUDr. Pavlom Torňošom, advokátom,\nso sídlom v Bratislave, Tomášikova č. 50/D, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn.\n20P/60/2014 a pod sp.zn. 20P/281/2016, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci,\ntakto\nrozhodol:\nNa prejednanie návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia je vecne príslušný Krajský súd v\nBratislave.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na Krajský súd v Bratislave 7. decembra 2016 sa matka maloletej v zmysle §\n360 v spojení s § 367 Civilného mimosporového poriadku, zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len „CMP“)\ndomáha nariadenia neodkladného opatrenia.\n2. Krajský súd v Bratislave návrh na nariadenie neodkladného opatrenia postúpil Okresnému súdu\nBratislava V, keď vykonanou lustráciou nezistil, aby sa pred ním viedlo odvolacie konanie.\n3. Okresný súd Bratislava V vyslovil nesúhlas s postúpením veci Krajským súdom v Bratislave\nargumentujúc tým, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný v priebehu odvolacieho\nkonania. Uvedená skutočnosť v zmysle ustanovenia § 362 vety prvej CMP zakladá vecnú príslušnosť\nKrajského súd v Bratislave. V dôsledku toho predložil vec na vyriešenie kompetenčného konfliktu\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto kompetenčnom konflikte (§ 6 ods. 2\nCMP), preskúmal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci\nKrajským súdom v Bratislave je dôvodný.\n5. Súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania (§ 5 CMP). Ak súd, ktorému bola\nvec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne\nnadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny\nspis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (§ 6 ods. 2 CMP).\n6. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu odvolacieho konania,\nje príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd môže neodkladné opatrenie nariadiť aj bez návrhu v\nkonaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (§ 362 CMP).\n\n7. Odvolacie konanie je zahájené dňom, kedy súdu bolo doručené odvolanie proti rozhodnutiu\nsúdu prvej inštancie a končí doručením rozhodnutia odvolacieho súdu o odvolaní (§ 355 až §397\nCivilného sporového poriadku a § 59 až §73 CMP). Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z\n13. septembra 2016 č.k. 20P/60/2014-1058 podala 18. októbra 2016 na súde prvej inštancie odvolanie\nmatka maloletého dieťaťa (viď č.l. 1081 spis sp.zn. 20P/60/2014). Vo veci Okresného súdu Bratislava V\nsp.zn. 20P/60/2014 podala matka maloletého dieťaťa 7. decembra 2016 na Krajskom súde v Bratislave\naj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia (viď č.l. 1 spis sp.zn. 20P/281/2016). O návrhu matky\nna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu odvolacieho konania, je príslušný\nrozhodnúť odvolací súd, ktorým je Krajský súd v Bratislave.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}