{"guid": "2f2772b6-ffe2-4def-8887-f5488b23743f:8b459fe5-dc35-4670-a4d8-1235fdac1c3c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2", "spisova_znacka": "1KO/3/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/3/2017 z 4. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. apríla 2017, sp. zn. 1KO/3/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2", "identifikacne_cislo": "1016201317", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2017-04-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "nazov": "§ 491 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-491"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "nazov": "§ 250m ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "nazov": "§ 250m ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-7", "nazov": "§ 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/125", "nazov": "zákon č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/125", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/125-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 125/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/125-2016/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-491", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250m", "/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31", "/SK/ZZ/2016/125#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b459fe5-dc35-4670-a4d8-1235fdac1c3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2/text", "citacie_n": 20, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1KO/3/2017\n1016201317\n04. 04. 2017\nJUDr. Ivan Machyniak\nECLI:SK:NSSR:2017:1016201317.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Slovenského pozemkového fondu, so sídlom\nv Bratislave, Búdkova 36, proti žalovanému Okresnému úradu Bratislava, katastrálny odbor, so sídlom v\nBratislave, Ružová dolina 27, za účasti účastníka administratívneho konania ME-HA, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Stará Vajnorská 15, IČO: 35816031, v konaní o riadnom opravnom prostriedku žalobcu proti\nrozhodnutiu Okresného úradu Bratislava, katastrálny odbor č. V-29278/15 zo 7. apríla 2016, vedenom\nna Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7Sa/12/2016, na návrh Úradu geodézie, kartografie a katastra\nSlovenskej republiky v spore o právomoc medzi Krajským súdom v Bratislave a Úradom geodézie,\nkartografie a katastra Slovenskej republiky, takto\nrozhodol:\nNa prejednanie a rozhodovanie veci pôvodne vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.\n7Sa/12/2016 je daná právomoc súdu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal 26. októbra 2015 na Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor (ďalej len „Okresný\núrad Bratislava“) návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, a to na základe zmluvy č.\n02574/2015-PRZ-R60373/15.00 o bezodplatnom prevode vlastníctva k pozemkom (ďalej len „zmluva“)\nuzatvorenej medzi účastníkmi Slovenským pozemkovým fondom a spoločnosťou ME-HA, s.r.o. dňa 16.\noktóbra 2015.\n2. Okresný úrad Bratislava rozhodnutím č. V-29278/15 zo 7. apríla 2016 podľa ustanovenia § 31 ods. 3\nzákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam\n(katastrálny zákon) zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností zo zmluvy o\nbezodplatnom prevode vlastníctva k pozemkom č. V-29278/15. Označené rozhodnutie napadol žalobca\nodvolaním, ktoré podal na tomto úrade dňa 5. mája 2016. Následne Okresný úrad Bratislava listom\nz 22. júna 2016 postúpil odvolanie žalobcu Krajskému súdu v Bratislave, ktoré došlo tomuto súdu 13.\njúla 2016.\n3. Krajský súd v Bratislave uznesením z 10. októbra 2016 č.k. 7Sa/12/2016-19 konanie zastavil a vec\npostúpil Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (ďalej aj „Úrad“) na ďalšie konanie\nako orgánu príslušnému na jej prejednanie a rozhodnutie. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že podľa § 6 zákona č. 162/2015\nZ.z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú\nna základe žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí tam uvedených správnych orgánov. Správny\nsúd od 1. júla 2016 už nemôže rozhodovať podľa piatej časti tretej hlavy Občianskeho súdneho\nporiadku a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo veciach, ktoré boli na\nsúde začaté po 30.júni 2016. V danej veci žalobca síce podal odvolanie dňa 5.mája 2016, t.j. za\núčinnosti Občianskeho súdneho poriadku, avšak účinnosťou Správneho súdneho poriadku a zákona č.\n125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného\nmimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n\n(ďalej len „zákon č. 125/2016 Z.z.“) došlo k zmene režimu preskúmavania neprávoplatných rozhodnutí\nžalovaného v tom smere, že ak okresný úrad odvolaniu podanému proti rozhodnutiu o zamietnutí vkladu\nnevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo\ndňa, keď mu bolo odvolanie doručené. Vzhľadom na uvedené a tiež s poukazom na ustanovenie § 2\nods. 2 zákona č. 125/2016 Z.z. dospel k záveru, že ak bolo správnemu súdu po 1. júli 2016 doručené\n(predložené) odvolanie žalobcu podané proti neprávoplatnému rozhodnutiu žalovaného vydanému pred\n1. júlom 2016, správny súd nemá právomoc rozhodovať v takejto veci a táto prináleží Úradu. Keďže\nzistil, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie podľa § 18 ods. 1 SSP zastavil a z dôvodu zachovania\ndvojinštančnosti konania vec po právoplatnosti uznesenia postúpil Úradu.\n4. Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky s postúpením veci nesúhlasil a návrhom\nz 20. januára 2017 predložil spor Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na\nrozhodnutie podľa § 10 ods.2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „ CSP“).\n5. Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súd príslušný\nna rozhodnutie\no právomoci (§ 6 SSP v spojení s § 11 CSP) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania dospel k\nzáveru, že táto vec patrí do právomoci súdu. Na stručné odôvodnenie uvádza nasledovné:\n6. Konanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predstavovalo pre správne\nsúdnictvo atypický druh konania, v ktorom v prvom stupni rozhodoval správny orgán a následne v\ninštančnom postupe súd. Nejednalo sa vo svojej podstate o prieskum zákonnosti, pretože súd „ako keby\nrozhodoval vo veci samej“. To znamenalo, že konanie na správnom orgáne a súde tvorilo jeden celok\na právoplatnosť, resp. právne účinky rozhodnutia boli spojené až s rozhodnutím súdu. Súd v takomto\nprípade vystupoval v podstate ako „odvolacia inštitúcia proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy“. Podľa\nustanovení tejto hlavy sa postupovalo len v prípadoch, v ktorých zákon zveroval súdom rozhodovanie o\nopravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\n7. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok a zákon\nč. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. V súvislosti s prijatím týchto právnych predpisov došlo s\núčinnosťou od 1. júla 2016 k zmene právnej úpravy správneho súdnictva (táto právna úprava sa stala\nsúčasťou Správneho súdneho poriadku), ktorá sa okrem iného týkala aj právomoci a príslušnosti\nsprávnych súdov. V rámci tejto zmeny došlo novelou vykonanou zákonom č. 125/2016 Z.z. s účinnosťou\nod 1. júla 2016 aj k zmene ustanovenia § 31 ods. 7 Katastrálneho zákona, ktorá zmena sa týkala\nrozhodovania o odvolaní proti rozhodnutiu okresného úradu o zamietnutí vkladu.\n8. Keďže v danej veci odvolanie proti rozhodnutiu Okresného úradu Bratislava vydanému pred 1.\njúlom 2016, ktorým zamietol návrh na vklad, žalobca podal 5. mája 2016 a Krajský súd v Bratislave\nrozhodol uznesením o zastavení konania pre nedostatok právomoci a postúpení veci až 10. októbra\n2016, išlo o konanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ktoré do\nnadobudnutia účinnosti civilných procesných kódexov nebolo právoplatne skončené. Pri skúmaní otázky\nprávomoci bolo preto potrebné vychádzať z prechodných ustanovení Správneho súdneho poriadku, a\nto predovšetkým z ustanovenia § 492 ods. 1 SSP, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti\nObčianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia\npodľa doterajších predpisov (krajský súd uvedené ustanovenie úplne pominul). Z tohto prechodného\nustanovenia, ktoré predstavuje vo vzťahu k ustanoveniu § 491 ods. 1 SSP výnimku vyplýva, že tu musí\nísť o konania podľa ustanovenia § 250l a nasl. O.s.p. a že pre záver o tom, či sa uvedené konania\ndokončia podľa doterajších predpisov, je rozhodujúce to, kedy bolo konanie začaté.\n9. Konanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa začínalo na návrh, ktorým je\nopravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu (§ 250m ods.1 O.s.p.), pričom zákon ustanovil\nmožnosť podania návrhu nielen na správny súd (§ 250m ods. 2 prvá veta O.s.p.), ale i na správny orgán\n(§ 250m ods. 2 druhá veta O.s.p.). Pri rozhodovaní o odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí vkladu\nto zvýraznil aj katastrálny zákon, ktorý v § 31 ods. 7 upravoval (a aj v znení účinnom od 1. júla 2016\nupravuje) možnosť podania odvolania „len“ na okresnom úrade. Za začatie konania podľa tretej hlavy\npiatej časti Občianskeho súdneho poriadku bolo treba považovať deň, kedy bol opravný prostriedok\ndoručený príslušnému súdu alebo správnemu orgánu, ktorý vydal rozhodnutie a nie deň, kedy okresný\núrad doručil (predložil) odvolanie spolu so spisovým materiálom súdu tak, ako to nesprávne posúdil\nkrajský súd. Zo znenia § 492 ods. 1 SSP možno teda vyvodiť, že ak účastník podá odvolanie proti\nrozhodnutiu o zamietnutí vkladu na okresný úrad (príslušný súd) do 30. júna 2016, odvolanie treba\npovažovať za návrh podľa tretej časti piatej hlavy Občianskeho súdneho poriadku a konanie sa dokončí\npodľa doterajších predpisov. To znamená, že na vec sa použije Občiansky súdny poriadok a katastrálny\n\nzákon v znení účinnom do 30. júna 2016 a teda, že o odvolaní rozhodne v takomto prípade súd. Ak\núčastník podá odvolanie po 30. júni 2016, rozhodne o odvolaní už Úrad geodézie, kartografie a katastra\nSlovenskej republiky v zmysle § 31 ods.7 katastrálneho zákona v znení účinnom od 1. júla 2016. Na\ntýchto záveroch nič nemení ani ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č. 125/2016 Z.z., lebo jeho použitie\npripadá do úvahy len vtedy, ak tento zákon alebo osobitný predpis (v tomto prípade Správny súdny\nporiadok) neustanovuje inak.\n10. V predmetnej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca napadol rozhodnutie Okresného úradu\nBratislava č. V-29278/15 zo 7. apríla 2016, ktorým bol zamietnutý jeho návrh na vklad, odvolaním z 27.\napríla 2016, ktoré bolo na Okresný úrad Bratislava doručené 5. mája 2016, a že Okresný úrad Bratislava\nodstúpil opravný prostriedok spolu so spisovým materiálom na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave\n13. júla 2016. Keďže odvolanie bolo podané na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, ešte za platnosti\na účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, išlo bezpochyby o konanie podľa jeho tretej hlavy piatej\nčasti, ktoré bolo začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti Správneho súdneho poriadku. Toto konanie\nbolo potrebné v zmysle § 492 ods. 1 SSP dokončiť podľa doterajších predpisov, t.j. podľa Občianskeho\nsúdneho poriadku a katastrálneho zákona v znení účinnom do 30. júna 2016, ktorý v ustanovení § 37\nods. 1 zveril rozhodovanie o odvolaní podanému proti rozhodnutiu okresného úradu o zamietnutí vkladu,\nsúdu. Treba preto prisvedčiť Úradu, že v tomto prípade má vo veci ako kompetentný orgán rozhodnúť\nkrajský súd a nie Úrad.\n11. So zreteľom na uvedené Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dospel k\nzáveru, že na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného úradu Bratislava č. V-29278/15 zo\n7. apríla 2016, je daná právomoc súdu.\n12. Toto uznesenie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 7:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "84189c29-097e-4b73-891a-0a97fb9f9c74:e8031a16-fb94-4299-a8b5-4b35c66e1991", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1", "spisova_znacka": "1KO/2/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/2/2020 z 11. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2018200252.1"}, {"guid": "40b27967-89d2-4878-a54f-3141433475e3:c0542c39-0a6f-4552-b4ff-a8e16a8159c5", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:8023200134.1", "spisova_znacka": "1Svk/33/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Svk/33/2024 z 31. 3. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:8023200134.1"}, {"guid": "4ec700fe-d343-48e5-bb05-3ecce36b2cdc:9b0b025e-18d2-4387-b3be-7dcdcdf679d8", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:8022200084.2", "spisova_znacka": "PO-6S/10/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-6S/10/2022 z 11. 12. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:8022200084.2"}, {"guid": "26f5fb54-fba7-407e-942b-d5297506afee:9c471c2b-8245-4748-97a0-bf1a57249c74", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:8023200134.1", "spisova_znacka": "PO-1S/14/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-1S/14/2023 z 11. 7. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:8023200134.1"}, {"guid": "4afcf4c7-ce0c-4b25-ad33-fb67579ed69c:ba819755-7ad7-443d-877e-78f673e5e55e", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2023:8022200284.1", "spisova_znacka": "PO-3S/32/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-3S/32/2022 z 21. 11. 2023", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2023:8022200284.1"}, {"guid": "756dd1ae-32c5-4eb6-a2ce-c1e1d3565818:72f6ef3a-c832-4410-b5a9-61fd05f488dc", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8020200795.1", "spisova_znacka": "6S/96/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/96/2020 z 13. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8020200795.1"}, {"guid": "51dac619-7904-41e0-a0d2-286eb06faf1c:472aa35c-7c42-4e85-892b-6e943f47853f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8019200343.1", "spisova_znacka": "2S/30/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/30/2019 z 13. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8019200343.1"}, {"guid": "79fb0f59-b66d-4536-9521-ff4ee119eca2:af4b023d-9592-404e-ad20-722bced17b09", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2018200252.2", "spisova_znacka": "47Sa/19/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 47Sa/19/2018 z 29. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2018200252.2"}, {"guid": "79fb0f59-b66d-4536-9521-ff4ee119eca2:64ff282b-6600-4d74-ace9-9ac393dceacb", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2018200252.2", "spisova_znacka": "47Sa/19/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 47Sa/19/2018 z 29. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2018200252.2"}, {"guid": "9a7c07de-3e01-401a-8c6a-6ee805c4268b:2c14e0bd-5321-4e33-821d-e3ef244089e6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200382.1", "spisova_znacka": "6S/53/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/53/2018 z 29. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-08-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200382.1"}, {"guid": "9a7c07de-3e01-401a-8c6a-6ee805c4268b:bd6620b5-a3b1-4aa1-bb82-da85d4fbcb3d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200382.1", "spisova_znacka": "6S/53/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/53/2018 z 29. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-08-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200382.1"}, {"guid": "fcc3c107-44ad-4313-9362-ed1a1243435e:c5ccd8fc-4047-45ce-a2a3-6e503bd480d1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200397.1", "spisova_znacka": "2S/56/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/56/2018 z 10. 7. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-07-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200397.1"}, {"guid": "fcc3c107-44ad-4313-9362-ed1a1243435e:d22a73b3-8cbc-454a-b23a-6a8b1ff51aa7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200397.1", "spisova_znacka": "2S/56/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/56/2018 z 10. 7. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-07-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200397.1"}, {"guid": "957a7c1c-c75f-490d-95e6-cce085d32cd0:65d1379a-0ea9-4847-bb2d-5d13008062cc", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200344.1", "spisova_znacka": "2S/47/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/47/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200344.1"}, {"guid": "957a7c1c-c75f-490d-95e6-cce085d32cd0:f8921d99-a763-4f0e-a65e-00f5760b6153", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8018200344.1", "spisova_znacka": "2S/47/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/47/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8018200344.1"}, {"guid": "1adac912-e937-4e48-b4ee-6263bba6fd15:d287a323-a9fd-4191-8860-9c80aaf5a7fe", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1016201895.2", "spisova_znacka": "6S/231/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/231/2016 z 15. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-11-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016201895.2"}, {"guid": "1adac912-e937-4e48-b4ee-6263bba6fd15:c19549c8-4d24-4efb-93c6-c3c15db0fc32", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1016201895.2", "spisova_znacka": "6S/231/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/231/2016 z 15. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-11-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016201895.2"}, {"guid": "19610be2-e92c-4ce0-9b99-5d7923a4e132:b8197ca1-9466-4a08-939e-aea3c7506c3d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8017200519.1", "spisova_znacka": "2S/30/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/30/2017 z 29. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-08-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8017200519.1"}, {"guid": "19610be2-e92c-4ce0-9b99-5d7923a4e132:58b9d87d-cce0-4643-82fa-25c4b97e8039", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8017200519.1", "spisova_znacka": "2S/30/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/30/2017 z 29. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-08-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8017200519.1"}]}