{"guid": "12ed3e77-b336-4757-99cc-df90eb369fba:0d3cca22-24d1-4b53-b5cf-195f39df8c6a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1", "spisova_znacka": "10Sžr/125/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/125/2016 z 29. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2017, sp. zn. 10Sžr/125/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1", "identifikacne_cislo": "1015202128", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2017-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d3cca22-24d1-4b53-b5cf-195f39df8c6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/125/2016\n1015202128\n29. 03. 2017\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2017:1015202128.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: KOVOPROJEKT Bratislava a.s., IČO: 31\n322 131, Ružová dolina 6, Bratislava, právne zastúpeného: Ondrejka & Partners, s.r.o., advokátska\nkancelária, J. Kozáčeka 5, Zvolen, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová\ndolina 27, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti zápisu žalovaného č. Z-18335/15 zo dňa 22.10.2015,\nkonajúc o späťvzatí žaloby jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Krajského súdu v\nBratislave č. k. 5S/322/2015-18 zo dňa 10. februára 2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave svojim uznesením č. k. 5S/322/2015-18 zo dňa 10.02.2016 podľa § 104\nods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „O.s.p.“) v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. zastavil konanie, v ktorom sa žalobca\nžalobou podanou dňa 21.12.2015 domáhal preskúmania zákonnosti zápisu žalovaného č. Z-18335/15\nzo dňa 22.10.2015, ktorým žalovaný vykonal zápis zriadenia zákonného vecného bremena v prospech\nspoločnosti RadioLAN spol. s.r.o. spočívajúce v práve zriaďovať a prevádzkovať verejné siete a stavať\nich vedenia na nehnuteľnostiach vo vlastníctve žalobcu zapísaných na liste vlastníctva č. XXX v\nkatastrálnom území M..\nKrajskému súdu bolo dňa 29.03.2016 doručené odvolanie žalobcu, v ktorom tento žiadal, aby odvolací\nsúd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nDňa 18.01.2017 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ako odvolaciemu súdu, doručené podanie\nžalobcu označené ako späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že berie žalobu zo dňa\n21.12.2015 v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby predmetné konanie zastavil dôvodiac, že rozhodnutie\nžalovaného, ktorým bol vykonaný záznam o vecnom bremene Z-18335/15 (zrušenia ktorého sa domáhal\nv rámci konania), bolo zrušené rozhodnutím žalovaného.\nV dôsledku toho, že žalobca vzal žalobu späť, odvolací súd vyzval žalovaného Výzvou na vyjadrenie\nzo dňa 15.02.2017, doručenou žalovanému dňa 22.02.2017, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy\nvyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom ak tak v stanovenej lehote neurobí, bude mať súd za\npreukázané, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby žalobcu\nv konaní pripustil, zároveň odvolací súd zrušil uznesenie krajského súdu a konanie vo veci v zmysle §\n208 O.s.p. zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.\nS poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval\nodvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}