{"guid": "99f3cdea-54c9-4825-9b12-9cb11a086d3e:d74cf892-80df-4e37-8c4e-77771bdd7253", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "spisova_znacka": "10Sžr/21/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/21/2017 z 13. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. decembra 2017, sp. zn. 10Sžr/21/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "identifikacne_cislo": "1015201074", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2017-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d74cf892-80df-4e37-8c4e-77771bdd7253", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/21/2017\n1015201074\n13. 12. 2017\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2017:1015201074.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina 27,\nBratislava, za účasti: S. D., S., o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. V-1259/15 zo dňa\n08.04.2015, konajúc o späťvzatí odvolania jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie odvolania, rozsudok Krajského súdu v\nBratislave č. k. 4Sp/54/2015-39 zo dňa 24. mája 2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 4Sp/54/2015-39 zo dňa 24.05.2017 podľa § 250q ods. 3 zákona\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil\nako vecne správne napadnuté rozhodnutie odporcu č. V-1259/15 zo dňa 08.04.2015, ktorým odporca\nzamietol návrh navrhovateľa na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3\nzákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam\n(katastrálny zákon).\nDňa 29.05.2017 bolo krajskému súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie\nodvolania voči rozhodnutiu Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor“, ktorým navrhovateľ súdu\noznámil, že v celom rozsahu berie späť svoje odvolanie zo dňa 04.05.2015 voči rozhodnutiu odporcu,\nnakoľko pribratý účastník uhradil svoj dlh v plnej výške.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie odvolania\nnavrhovateľom v konaní pripustil, zároveň odvolací súd zrušil rozsudok krajského súdu a konanie vo\nveci v zmysle § 208 O.s.p. zastavil.\nOdvolací súd pripomína, že správne súdnictvo je ovládané dispozičným princípom - právom\nnavrhovateľa ako účastníka konania s postavením dominus litis (pána sporu) disponovať návrhom\nna preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Odvolací súd tak v predmetnom prípade\nnevyzval odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím odvolania súhlasí, jednak z dôvodu, že v zmysle\n\nustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. sa ustanovenie § 208 O.s.p. v správnom súdnictve má použiť\nprimerane, takže súhlas druhého účastníka, ktorým je v danej veci správny orgán nepovažoval odvolací\nsúd za obligatórnu podmienku rozhodnutia; jednak z dôvodu predpokladu súhlasu správneho orgánu\nso späťvzatím odvolania v konaní, v ktorom sa preskúmava zákonnosť rozhodnutia a postupu tohto\nsprávneho orgánu.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.\nS poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval\nodvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Sp/54/2015", "guid": "82e7e901-69e6-4c42-b965-6abddd968957:9bfd7cd7-7814-4fc4-8b5e-1e3fbc351f31", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}