{"guid": "61517ff9-e0cf-4556-9f21-049e0a9ff643:39f545b6-3744-4efa-9b43-ad12158e4ead", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2", "spisova_znacka": "9Sk/2/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/2/2016 z 30. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2016, sp. zn. 9Sk/2/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2", "identifikacne_cislo": "9016898518", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-7", "nazov": "§ 250t ods. 7 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250t"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-438"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250t", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-438"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39f545b6-3744-4efa-9b43-ad12158e4ead", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sk/2/2016\n9016898518\n30. 11. 2016\nJUDr. Judita Kokolevská\nECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. I. U., bytom R., proti odporkyni\nSociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní proti nečinnosti\norgánu verejnej správy, o kasačnej sťažnosti navrhovateľa proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky č. k. 1Sžnz/1/2016-26 zo dňa 30. júna 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 1Sžnz/1/2016-26 zo dňa 30.06.2016 Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol\nnávrh zo dňa 18.02.2016, nakoľko podľa jeho názoru odporkyňa nebola v konaní nečinná.\n2. Navrhovateľ dňa 10.08.2016 podal proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k.\n1Sžnz/1/2016-26 z 30.06.2016 odvolanie, ktoré odôvodnil § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ O.s.p., čl. 6 ods.\n1 Európskeho dohovoru na ochranu základných ľudských práv a slobôd, čl. 48 ods. 2 Ústavy SR,\nnezákonnosťou a nepreskúmateľnosťou a dodal, že uznesenie je len popisné bez vykonania dôkazov\na preverenia skutočností.\n3. Podľa § 250t ods. 7 O.s.p. proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.\n4. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok („S.s.p.“).\n5. Podľa § 438 ods. 1 S.s.p. kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského\nsúdu.\n6. Podľa § 459 písm. c/ S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak\nsmeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná sťažnosť nie je prípustná.\n7. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu bolo vydané dňa 30.06.2016, teda za účinnosti Občianskeho\nsúdneho poriadku. Navrhovateľ bol v uznesení správne v súlade s § 250t O.s.p. poučený, že proti\ntomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. § 246c ods. 1 O.s.p. výslovne ustanovoval, že\nproti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa piatej časti O.s.p. opravný prostriedok\nnie je prípustný. § 250t ods. 7 O.s.p. explicitne vyjadroval neprípustnosť opravného prostriedku proti\nakémukoľvek rozhodnutiu súdu v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy a takéto odvolanie bolo\npotrebné v zmysle § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietnuť.\n8. Po vydaní napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu nadobudol od 01.07.2016 účinnosť Správny\nsúdny poriadok. Navrhovateľ podal odvolanie dňa 10.08.2016, teda už za účinnosti S.s.p., preto\nbolo jeho odvolanie potrebné podľa obsahu posúdiť ako kasačnú sťažnosť. Kasačnou sťažnosťou je\nmožné napadnúť len rozhodnutie krajského súdu, nie však rozhodnutie najvyššieho súdu. Na základe\n\nuvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľom podanú kasačnú sťažnosť v zmysle § 459\npísm. c/ S.s.p. ako neprípustnú odmietol.\n9. Navrhovateľ prevzal rozsudok najvyššieho súdu dňa 08.08.2016. Týmto dňom sa stal rozsudok\nnajvyššieho súdu právoplatným a bolo ním právoplatne ukončené súdne konanie proti nečinnosti orgánu\nverejnej správy podľa štvrtej hlavy piatej časti O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}