{"guid": "a048c6db-3e98-4076-b6a7-dd0ecd718429:013c6ccc-08ac-447f-9584-3cf51a1dc51c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1", "spisova_znacka": "7Nds/4/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/4/2016 z 4. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. mája 2016, sp. zn. 7Nds/4/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1", "identifikacne_cislo": "8015201110", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "datum_vydania": "2016-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/013c6ccc-08ac-447f-9584-3cf51a1dc51c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Nds/4/2016\n8015201110\n04. 05. 2016\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2016:8015201110.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. M. S., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. XXX,\nXX-XXX C., C. M., zastúpený: advokát JUDr. Dušan Remeta, so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov,\nproti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta, 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovni pobočka Košice sp. zn. 63617-2/2013-KEM zo dňa 19. apríla\n2013 a o návrhu Krajského súdu v Prešove na určenie miestne príslušného súdu na prejednanie a\nrozhodnutie veci, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p.\nurčuje, že na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.\nodôvodnenie:\nŽalobca žalobou podanou na Krajský súd v Prešove dňa 26. novembra 2015 sa domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia a postupu Sociálnej poisťovni pobočka Košice sp. zn. 63617-2/2013-KEM zo\ndňa 19. apríla 2013, žiadajúc ho zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.\nKrajský súd v Prešove uvedenú vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie\npodľa § 11 ods. 3 O.s.p. o určení, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 11 ods. 3. O.s.p.\npreskúmal vec predloženú Krajským súdom v Prešove a dospel k názoru, že sú splnené podmienky na\nurčenie súdu na prejednanie a rozhodnutie v predmetnej veci.\nPodľa § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa ust. § 11 ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.\nPríslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.\nAk ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti\nchýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky, určí ktorý súd vec prejedná a\nrozhodne.\nZ obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že žalobca podaním doručeným Krajskému súdu\nPrešove dňa 26. novembra 2015 sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu Sociálnej\npoisťovni pobočka Košice sp. zn. 63617-2/2013-KEM zo dňa 19. apríla 2013, žiadajúc ho zrušiť a vec\nvrátiť žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd,\nkeďže tu nemá bydlisko ani sídlo.\nPodľa ust. § 244 ods. 1, 2, 3, 6 O.s.p v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo\nopravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\n\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,\norgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj\nfyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických\nosôb v oblasti verejnej správy (ďalej len rozhodnutie správneho orgánu).\nRozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako\naj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo\nprávnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických\nosôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho\nnečinnosť.\nPrimerane podľa ustanovení tejto časti konajú a rozhodujú súdy aj vtedy, ak to ustanoví osobitný predpis\nalebo ak preskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplýva z medzinárodných zmlúv, ktorými je\nSlovenská republika viazaná.\nPodľa § 246 ods. 1, O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,\nak zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 246a ods. 1, O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nPodľa § 85 ods. 1, 2 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko,\na ak nemá bydlisko, súd v obvode ktorého sa združuje.\nVšeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.\nV zmysle citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pri rozhodovaní o žalobách\npodľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je miestne príslušným na prejednanie\nveci a jej rozhodnutie, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,\nkrajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej\nsprávy). Najvyšší súd zistil, že v danom prípade podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, keďže žalobca\nje občanom Poľskej republiky a na území Slovenskej republiky nemá bydlisko a ani sa tu nezdržuje.\nZ uvedených dôvodov senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá\nO.s.p. v spojení s § 11 ods. 3 jednomyseľne určil, že na prejednanie a rozhodnutie v danej veci je\npríslušným Krajský súd v Košiciach tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, vychádzajúc zo\nzásady hospodárnosti a účelnosti konania, keďže z predloženého spisu zistil, že v danom prípade v\nprvom stupňa rozhodla Sociálna poisťovňa - pobočka Košice.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}