{"guid": "80de6753-3e15-4d34-867b-458954476f30:da098d21-79d8-4175-954c-e2dbe793d53b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1", "spisova_znacka": "9So/149/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/149/2014 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. februára 2016, sp. zn. 9So/149/2014, ECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1", "identifikacne_cislo": "8013200967", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da098d21-79d8-4175-954c-e2dbe793d53b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/149/2014\n8013200967\n24. 02. 2016\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2016:8013200967.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. T., bytom Y., zastúpeného\nopatrovníčkou: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. (predtým N. T., L. proti odporkyni Sociálnej poisťovni,\nústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Prešove z 3. júla 2014, č. k. 1Sd/91/2013-51, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 3. júla 2014, č. k.\n1Sd/91/2013-51, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nRozsudkom z 3. júla 2014, č. k. 1Sd/91/2013-51, krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX\nX zo dňa 15. júla 2013, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný\ndôchodok z dôvodu, že nesplnil podmienku potrebnej doby pätnástich rokov dôchodkového poistenia\npred vznikom invalidity, teda pred 16. aprílom 2010, keďže v tomto období získal len 7 rokov a 288 dní\nobdobia dôchodkového poistenia. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľ je invalidný od\n16. apríla 2010 pre 75 %-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súčasne mal za\npreukázané, že navrhovateľ, ktorý v čase vzniku invalidity dosiahol vek 55 rokov, získal len 7 rokov a 288\ndní obdobia dôchodkového poistenia a nesplnil tak podmienku potrebnej doby dôchodkového poistenia\npred vznikom invalidity podľa § 70 ods. 1 v spojení s § 72 ods. 1 písm. g) zákona. Z uvedených dôvodov\npovažoval rozhodnutie odporkyne za vecne správne.\nRozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním opatrovník navrhovateľa. Namietal, že\nnavrhovateľ je duševne chorý a nemá žiadne finančné prostriedky.\nOdporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal rozsudok krajského\nsúdu bez pojednávania § 250ja ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na jeho\npotvrdenie ani na jeho zmenu.\nOdvolací súd zistil, že návrhom z 02.08.2013 adresovaným Krajskému súdu v Košiciach sa navrhovateľ\nzastúpený opatrovníkom, bývajúcim v Y., domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2013 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok. Krajskému súdu v\nKošiciach bol návrh doručený dňa 05.08.2013 a bol zapísaný pod sp. zn. 7Sd/54/2013.\nPo zaslaní opravného prostriedku odporkyni a posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým\nlekárom ústredia Sociálnej poisťovne, zaslala odporkyňa vec Krajskému súdu v Prešove ako súdu\n\npríslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci podľa miesta trvalého bydliska navrhovateľa (Mirkovce,\npošta Žehňa, okres Prešov). Vec bola Krajskému súdu v Prešove doručená dňa 29.10.2013 a bola\nzapísaná pod sp. zn. 1Sd/91/2013.\nKrajský súd v Prešove vytýčil vo veci pojednávanie na termín 3. júla 2014, na ktorom podľa zápisnice\nz pojednávania opatrovník navrhovateľa uviedol, že príslušný konať vo veci je Krajský súd v Prešove,\nlebo navrhovateľ má trvalé bydlisko v obci A.. Krajský súd v Prešove dňa 3. júla 2014 vo veci rozhodol,\nnapriek tomu, že v tej istej veci bolo už skôr začaté konanie na Krajskom súde v Košiciach.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nSkôr začaté konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 15. júla 2013 na\nKrajskom súde v Košiciach (ktorý si založil príslušnosť tým, že začal konať o opravnom prostriedku\nnavrhovateľa z 02.08.2013 pod sp. zn. 7Sd/54/2013), je prekážkou konania vedeného na Krajskom súde\nv Prešove pod sp. zn. 1Sd/91/2013 (litispendencia); túto prekážku Krajský súd v Prešove opomenul.\nVzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie\npodľa § 221 ods. 1 písm. f) a ods. 2 O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Sd/91/2013", "guid": "316ee725-5bcd-4609-9292-cdc503f271cf:28fdbe54-7c61-488c-87b6-cdfb9b6ecf1f", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}