{"guid": "b70de72a-7ca9-47d0-9799-64d816917d20:68ad2e82-b9eb-42c5-a5ab-08ef9d259646", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1", "spisova_znacka": "1Szak/15/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Szak/15/2016 z 14. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. októbra 2016, sp. zn. 1Szak/15/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1", "identifikacne_cislo": "7016200971", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2016-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68ad2e82-b9eb-42c5-a5ab-08ef9d259646", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Szak/15/2016\n7016200971\n14. 10. 2016\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyňa): S. C. alias S. C.,\nnarodená XY, štátna príslušnosť: Afganská islamská republika, bez dokladu totožnosti, zastúpená\nCentrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, IČO: 307 988 41, kancelária\nKošice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej\na cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej\npolície Policajného zboru Bratislava, so sídlom Hrobákova č. 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, o kasačnej sťažnosti proti právoplatnému rozsudku\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 5Sa/20/2016-26 zo dňa 30.08.2016, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nSťažovateľke nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 5Sa/20/2016-26 zo dňa 30.08.2016 správnu žalobu podľa\n§ 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej na účely rozsudku len „S.s.p.“), ako\nnedôvodnú zamietol.\n2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným\npodaním zo dňa 06.10.2016, doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 07.10.2016, vzala v celom\nrozsahu späť.\nPodľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p.\nzastavil.\n4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v\nspojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.\n5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozsudok jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e\n\nj e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}