{"guid": "a8c51a24-02ea-4032-bdac-0f3bc2926678:6eba00ca-df44-4b20-8155-a9ba89a7c92e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1", "spisova_znacka": "10Szak/7/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Szak/7/2016 z 10. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. októbra 2016, sp. zn. 10Szak/7/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1", "identifikacne_cislo": "7016200885", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Berthotyová", "sudca_id": 131, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-berthotyova-131", "datum_vydania": "2016-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6eba00ca-df44-4b20-8155-a9ba89a7c92e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Szak/7/2016\n7016200885\n10. 10. 2016\nJUDr. Elena Berthotyová\nECLI:SK:NSSR:2016:7016200885.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyne): K. S., narodená\nXX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez dokladu totožnosti, za účasti maloletých\ndetí: 1. A. T., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez CD, žena, 2. I.\nT., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez CD, muž, zastúpení Centrom\nprávnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, IČO: 307 988 41, kancelária\nKošice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej\na cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej\npolície Policajného zboru Bratislava, so sídlom Hrobákova č. 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-229-008/2016-AV zo dňa 15.07.2016, konajúc o\nkasačnej sťažnosti sťažovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sa/15/2016-25 zo dňa\n09.08.2016, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 2Sa/15/2016-25 zo dňa 09.08.2016 správnu žalobu\nsťažovateľky (v prvostupňovom konaní žalobkyne) podľa § 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny\nporiadok (ďalej len „S. s. p.“), ako nedôvodnú zamietol.\n2. Proti tomuto rozsudku podala sťažovateľka v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným\npodaním zo dňa 20.09.2016, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 21.09.2016, vzala v celom\nrozsahu späť.\nPodľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie podľa § 460 S.\ns. p. zastavil.\n4. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a\n4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.\n5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozsudok jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}