{"guid": "3cfdcdee-ea84-4ee5-ad98-92b608a6be3f:e335c644-775c-4325-9e62-617111ee9fdc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1", "spisova_znacka": "9So/187/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/187/2016 z 30. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2016, sp. zn. 9So/187/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1", "identifikacne_cislo": "7016200315", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e335c644-775c-4325-9e62-617111ee9fdc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/187/2016\n7016200315\n30. 11. 2016\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2016:7016200315.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: B. Q., bytom B., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta číslo 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľ\nproti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 10. júna 2016, č. k. 9Sd/20/2016-21, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 10. júna 2016, č. k.\n9Sd/20/2016-21 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov\nkonania. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že svojím návrhom žiadal navrhovateľ o preskúmanie\nrozhodnutia číslo XY zo 06. novembra 2015, ktorým odporkyňa zamietla jeho žiadosť o invalidný\ndôchodok zo dňa 24. septembra 2015 z dôvodu, že nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003\nZ.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nPred začatím pojednávania na Krajskom súde v Žiline dňa 10. júna 2016 navrhovateľ vzal svoj opravný\nprostriedok proti rozhodnutiu odporkyne zo 06. novembra 2015 späť a žiadal konanie zastaviť. Krajský\nsúd preto podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O\nnáhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.\nNavrhovateľ proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie, pričom poukazoval\nna nepriaznivý zdravotný stav a žiadal, aby odvolací súd rozhodol, že má nárok na invalidný dôchodok.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\na dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nV zmysle § 250h ods. 2 v spojení s § 96 ods. 1, § 246c ods. 1, § 250l ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p.\nnavrhovateľ môže až do rozhodnutia súdu vziať späť návrh na začatie konania, a to sčasti alebo celkom.\nAk je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto\nčasti zastaví.\nSpäťvzatie návrhu na začatie konania (v danom prípade opravného prostriedku) je dispozičným úkonom\nnavrhovateľa. Občiansky súdny poriadok so späťvzatím návrhu nezvratne spája zastavenie súdneho\nkonania. Súd preto konanie zastaví a nemá oprávnenie v ňom pokračovať a preskúmavať rozhodnutie\nodporkyne.\n\nNavrhovateľ do zápisnice na pojednávaní krajského súdu dňa 10. júna 2016 uviedol, že vzhľadom\nna posudky posudkových lekárov z 20.01.2016 a 10.03.2016 berie svoj opravný prostriedok proti\nrozhodnutiu odporkyne zo 06. novembra 2015, číslo XY, späť a žiadal konanie zastaviť. V odvolaní proti\nuzneseniu krajského súdu o zastavení konania túto skutočnosť nespochybnil.\nZ citovaného prejavu je aj podľa názoru odvolacieho súdu jednoznačný prejav vôle navrhovateľa vziať\nspäť návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne. Nepochybil preto krajský súd, keď napadnutým\nuznesením konanie o návrhu navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo XY zo 06.\nnovembra 2015 zastavil. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu podľa\n§ 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}