{"guid": "7548b78b-15c9-424c-8b6a-40d9b01647f7:64323bce-f4f7-4dcf-ad25-1f06012e0cdd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1", "spisova_znacka": "15XCdo/68/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 15XCdo/68/2016 z 23. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. júna 2016, sp. zn. 15XCdo/68/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1", "identifikacne_cislo": "6412212903", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Krajčovičová", "sudca_id": 715, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-krajcovicova-715", "datum_vydania": "2016-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "nazov": "§ 243b ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10a.odsek-1", "nazov": "§ 10a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-10a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-10a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-10a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64323bce-f4f7-4dcf-ad25-1f06012e0cdd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n15XCdo/68/2016\n6412212903\n23. 06. 2016\nJUDr. Elena Krajčovičová\nECLI:SK:NSSR:2016:6412212903.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich\nPaľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej:\nSlovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné\nnámestie 13, 814 90 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o námietke\nzaujatosti vznesenej navrhovateľom v konaniach vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod\nsp. zn. 6C/120/2012, 6C/179/2012, 6C/124/2012, 6C/97/2012, 6C/135/2012, 6C/144/2012, o dovolaní\nžalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 08. októbra 2012, č. k. 16NcC/89/2012-8,\ntakto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\nPrvostupňový súd predložil Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako súdu nadriadenému, veci na\nrozhodnutie o námietkach zaujatosti vznesených žalobkyňou zároveň s podaním návrhov vo veci samej.\nKrajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 08. októbra 2012 č. k. 16NcC/89/2012-8 rozhodol, že\nkonania o námietkach zaujatosti, vedených pod spisovými značkami 16NcC/103/2012, 16NcC/l01/2012,\n16NcC/96/2012, 16NcC/91/2012, 16NcC/89/2012, 16NcC/144/2012, spája na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. 16NcC/89/2012. Zároveň sudkyňu Okresného súdu Žiar nad Hronom\nMgr. Milenu Fegyesovú vylúčil z prejednávania a rozhodovania vecí, vedených pod sp. zn. 6C/120/2012,\n6C/179/2012, 6C/124/2012, 6C/97/2012, 6C/135/2012, 6C/144/2012, sudcovia Okresného súdu Žiar\nnad Hronom JUDr. Ľuboš Baka, JUDr. Andrea Gindlová, JUDr. Kamila Haverlová, JUDr. Jarmila\nKasanová, JUDr. Peter Lukáč, JUDr. Ivan Spurný, JUDr. Vojtech Ševčík, JUDr. Miroslav Toma, JUDr.\nIgor Valent a Mgr. Zlatica Spurná neboli vylúčení z prejednávania a rozhodovania vecí.\nUvedené uznesenie krajského súdu napadla dňa 20. februára 2014 žalobkyňa dovolaním, ktoré však\nprostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 29. mája 2014, doručeným súdu prvého stupňa\n02. júna 2014, vzala späť.\nPodľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie\nuznesením zastaví.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) so zreteľom na právne účinný\ndispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením\nObčianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}