{"guid": "e990a90f-62e2-4025-93b3-5a98f15ca118:f68df89f-2c3a-4d40-87a5-0b700bbac0cd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1", "spisova_znacka": "3Sžo/18/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/18/2016 z 27. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. júla 2016, sp. zn. 3Sžo/18/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1", "identifikacne_cislo": "6015200280", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "datum_vydania": "2016-07-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f68df89f-2c3a-4d40-87a5-0b700bbac0cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžo/18/2016\n6015200280\n27. 07. 2016\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2016:6015200280.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H. A.,\nH., proti žalovanému: neuvedené, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, konajúc\no odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/34/2015-10 zo dňa\n8. júna 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne o d m i e t a.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým uznesením zastavil konanie vedené na Krajskom súde v\nBanskej Bystrici pod sp. zn. 24S/34/2015 podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej\nlen „O.s.p.“) z dôvodu, že žalobkyňa neodstránila vady žaloby v stanovenej lehote. Žalobkyňa bola\nuznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/34/2015-5 zo dňa 20.03.2015 poučená ako má\nodstrániť nedostatky žaloby a zároveň bola poučená o následkoch neodstránenia vád žaloby.\nUznesenie krajského súdu napadla žalobkyňa podaním zo dňa 20.07.2015, ktoré krajský súd vyhodnotil\nako odvolanie a uznesením č. k. 24S/34/2015-13 zo dňa 06.10.2015 žalobkyňu poučil o tom, ako\nmá odstrániť vady predmetného podania a zároveň bola poučená o následkoch neodstránenia vád\npodania. Predmetné podanie, vyhodnotené ako odvolanie podala žalobkyňa na poštovú prepravu dňa\n23.07.2015. Vady predmetného podania neboli žalobkyňou v stanovenej lehote odstránené.\nSúd vo veci postupoval v zmysle ust. § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. (Správny súdny\nporiadok), účinného od 01.07.2016, podľa ktorého sa odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku, začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona dokončia podľa doterajších\npredpisov, t.j. podľa zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (O.s.p.).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému\npreskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal včasnosť podania odvolania, pričom zistil, že bolo podané\noneskorene.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti\nurčujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí\núkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).\n\nPodľa § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\nZ obsahu súdneho spisu krajského súdu vyplýva, že napadnuté uznesenie č. k. 24S/34/2015-10 zo dňa\n08.06.2015 bolo žalobkyni doručené dňa 04.07.2015. Lehota na podanie odvolania začala žalobkyni\nplynúť dňa 05.07.2015 a posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 19.07.2015 (nedeľa), preto sa\nposledný deň lehoty na podanie odvolania presunul na najbližší pracovný deň 20.07.2015. Žalobkyňa\npodala podanie, ktoré krajský súd vyhodnotil ako odvolanie, na poštovú prepravu dňa 23.07.2015\n(odtlačok pečiatky na obálke), teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania.\nNa základe uvedeného odvolací súd odvolanie žalobkyne ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1\npísm. a/ O.s.p. odmietol.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1\nO.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania\nsú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol,\nže žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}