{"guid": "51321581-929e-4af7-acde-5a81cbc50c23:b36eb7a7-42fa-4317-9f8d-af8dde662145", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3", "spisova_znacka": "5Sžo/236/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžo/236/2015 z 29. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. júna 2016, sp. zn. 5Sžo/236/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3", "identifikacne_cislo": "6014200806", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-41"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b36eb7a7-42fa-4317-9f8d-af8dde662145", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžo/236/2015\n6014200806\n29. 06. 2016\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2016:6014200806.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M.R., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé\nbytom Q., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, so sídlom Národná 34, Žilina, v\nkonaní o odvolaní navrhovatelky proti rozhodnutiu odporcu sp.zn. 4387/2014 z 2. mája 2014, o odvolaní\nnavrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 25Sp/41/2014-122 z 25. septembra\n2015, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 25Sp/41/2014-122\nz 25. septembra 2015 p o t v r d z u j e .\nNavrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č.k. 25Sp/41/2014-122 z 25. septembra 2015 Krajský súd v Banskej Bystrici\n(ďalej len „krajský súd“) opravil podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zrejmú\nnesprávnosť v spisovej značke na prvej strane Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.\n28Sp/41/2014-100 zo dňa 26. júla 2015 tak, že číslo konania na prvej strane uvedeného rozsudku\nsprávne znie „25Sp/41/2014-100“, rovnako opravil zrejmú nesprávnosť v spisovej značke rozsudku\nKrajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 28Sp/41/2014-100 zo dňa 21. júla 2015 tak, že číslo konania na\nostatných stranách tohto rozsudku správne znie: „25Sp/41/2014“.\nProti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka odvolanie v lehote stanovenej zákonom (§ 204 ods. 1\nO.s.p., § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 250l ods. 2 O.s.p.), v ktorom uviedla, že sp.zn. rozsudku\nKrajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 28Sp/41/2014-100 zo dňa 21. júla 2015, bola napadnutým\nuznesením tohto súdu upravená bez toho, aby bola upravená sp.zn. v odvolaní, ktoré proti rozsudku\npodala, preto sa domnieva, že by mohlo byť toto odvolanie z uvedeného dôvodu odmietnuté, pretože\nsmeruje proti inej spisovej značka, ako je značka napadnutého uznesenia. V odvolaní žiadala, aby bola\nopravená aj sp.zn. odvolania, tiež žiadala o oslobodenie od súdneho poplatku za podané odvolanie a\nnáhradu vzniknutých nákladov, poštovného a za stratu času, mimo poškodzovania zdravia, zároveň sa\nodvolala na priložené rozhodnutia a nálezy Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Ústavného súdu\nSlovenskej republiky.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nO.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní\nžalobcu (§ 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) postupom bez nariadenia\npojednávania podľa § 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie\nje možné priznať úspech.\nPodľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá\nopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým\nopravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.\nV čísle konania na prvej strane rozsudku č.k. 28Sp/41/2014-100 z 21. júla 2015, ktorým Krajský súd\nv Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelária Žilina sp.zn. 4387/2014 z 2.\nmája 2014, sa aj podľa odvolacieho súdu jedná o zrejmú nesprávnosť, keď je v ňom uvedené číslo\nkonania 28Sp/41/2014-100. Predmetné konanie začalo a je vedené na prvostupňovom súde pod číslom\n25Sp/41/2014. Správne má preto číslo konania na prvej strane uvedeného rozsudku Krajského súdu\nv Banskej Bystrici znieť: „25Sp/41/2014-100“. Rovnako na ostatných stranách uvedeného rozsudku\nKrajského súdu v Banskej Bystrici má správne číslo konania znieť: „25Sp/41/2014“.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v postupe prvostupňového súdu nezistil žiadne pochybenie preto\nnapadnuté uznesenie krajského súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1\nako vecne a právne správne potvrdil.\nPoukazujúc na ustanovenie § 41 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého každý úkon účastníka konania posudzuje\nsúd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený, nemožno prihliadnuť na námietku\nnavrhovateľky, ktorou namietala porušenie jej práv z dôvodu nesprávneho označenia sp.zn. rozhodnutia,\nktoré napadla odvolaním.\nO náhrade trov odvolacieho konania najvyšší súd rozhodol v zmysle § 250k ods. 1 O.s.p. a § 250l ods. 2\nv spojení s § 246c ods.1 a s § 224 ods. 1. Navrhovateľke nepriznal náhradu trov tohto konania, pretože\nv tomto konaní nebola neúspešná.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}