{"guid": "a5d85c9a-a6a5-46c5-a619-e75d75144eef:709c80ff-5d64-45a4-8466-75f6c86571fa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1", "spisova_znacka": "8Sžr/120/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžr/120/2014 z 21. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. januára 2016, sp. zn. 8Sžr/120/2014, ECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1", "identifikacne_cislo": "6014200675", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "datum_vydania": "2016-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "nazov": "§ 250a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/709c80ff-5d64-45a4-8466-75f6c86571fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžr/120/2014\n6014200675\n21. 01. 2016\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2016:6014200675.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Ing. H. N., bytom F., L., zastúpenej\nadvokátom JUDr. Petrom Arendackým, so sídlom Železničiarska 13, Bratislava, proti žalovanému:\nOkresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, Banská\nBystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OOP4-2014/043312-6\nzo dňa 07. marca 2014, konajúc o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 23S/97/2014-83 zo dňa 09. septembra 2014, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/97/2014-83\nzo dňa 09. septembra 2014 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým uznesením č. k. 23S/97/2014-83 zo dňa 09.09.2014 zastavil\nkonanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Dôvodom zastavenia\nkonania podľa ustanovenia § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku bola absencia právneho\nzastúpenia žalobkyne advokátom v zmysle ustanovenia § 250a Občianskeho súdneho poriadku. Krajský\nsúd uviedol, že žalobkyňa si v stanovenej lehote nezvolila advokáta aj napriek výzve krajského súdu\nzo dňa 12.06.2014, doručenej žalobkyni dňa 28.06.2014, teda neodstránila vady žaloby, pričom bola\npoučená o následkoch nezvolenia si advokáta.\nProti tomuto rozhodnutiu podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom navrhla uznesenie\nkrajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. K odvolaniu priložila\nplnomocenstvo udelené JUDr. Petrovi Arendackému na zastupovanie žalobkyne v prejednávanej veci.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku) po preskúmaní odvolaním napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že odvolaniu\nje potrebné priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle ustanovenia\n§ 250ja ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.\nZ obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala preskúmania zákonnosti\npostupu a rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OOP4-2014/043312-6 zo dňa 07.03.2014, ktorým tento\nzamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie bývalého Obvodného pozemkového úradu v Žiari\nnad Hronom č. 2012/00009/117 zo dňa 26.03.2012 o zamietnutí námietok podaných žalobkyňou proti\núdajom registra obnovenej evidencie pozemkov v k.ú. F..\nV konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (rozhodovanie o žalobách proti\nrozhodnutiam a postupom správnych orgánov) musí byť žalobca zastúpený advokátom, pokiaľ nemá\nprávnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná - § 250a\nObčianskeho súdneho poriadku. Výnimkou z obligatórneho zastúpenia sú nasledovné prípady:\n- vo veci je daná vecná príslušnosť okresného súdu,\n\n- preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia\nvrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej\npomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania\nzdravotnej starostlivosti,\n- priestupkové veci,\n- veci azylové a doplnkovej ochrany.\nKrajský súd v Banskej Bystrici správne dospel k záveru, že žalobkyňa musí byť v predmetnej\nprávnej veci zastúpená advokátom, pretože nejde ani o jednu z výnimiek určenú ustanovením §\n250a veta za bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku. K žalobe nebola priložená plná moc na\nzastupovanie advokátom, ani jej fotokópia. Krajský súd v Banskej Bystrici preto postupoval správne,\nkeď realizoval výzvu na predloženie plnej moci na zastupovanie advokátom. Žalobkyňa na predmetnú\nvýzvu nereagovala.\nKeďže však žalobkyňa v lehote pre podanie odvolania odstránila vadu konania tým, že predložila plnú\nmoc na zastupovanie udelenú advokátovi JUDr. Petrovi Arendackému (č.l. 86), Krajskému súdu v\nBanskej Bystrici nič nebráni v konaní. Súd bude v ďalšom konaní konať so žalobkyňou, jej právnym\nzástupcom a žalovaným.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky na základe vyššie uvedených skutočností zrušil rozhodnutie\nKrajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/97/2014-83 zo dňa 09.09.2014 a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie (§ 221 ods. 1 písm. f/, § 221 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).\nÚlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní bude zaoberať sa vecou v merite, preskúmať zákonnosť\nnapadnutého rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu a v konečnom rozhodnutí vo veci\nsamej rozhodnúť o náhrade trov konania vrátane trov odvolacieho konania podľa § 246c ods. 1 v spojení\ns § 224 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}