{"guid": "78bc3587-4e64-4968-89f3-10a4208d0cc1:b1d4cce4-9a99-46f0-a9a4-bcd51321f33c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1", "spisova_znacka": "1ECdo/6/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1ECdo/6/2015 z 14. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. apríla 2016, sp. zn. 1ECdo/6/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1", "identifikacne_cislo": "5606207020", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Vladik", "sudca_id": 355, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-vladik-355", "datum_vydania": "2016-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/244", "nazov": "ZRK", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/244", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/244-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1", "nazov": "§ 109 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2", "nazov": "§ 241 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-241.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b", "nazov": "§ 243b OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243c", "nazov": "§ 243c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-241", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1d4cce4-9a99-46f0-a9a4-bcd51321f33c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1ECdo/6/2015\n5606207020\n14. 04. 2016\nJUDr. Martin Vladik\nECLI:SK:NSSR:2016:5606207020.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, v mene ktorej koná doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD.,\nadvokát a konateľ, proti povinnému K., bývajúcemu v Q., o vymoženie 234,68 Eur s príslušenstvom,\nvedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8 Er 849/2006, o dovolaní oprávnenej proti\nuzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. septembra 2012, sp. zn. 3 CoE 98/2012, takto\nrozhodol:\nNávrh na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a.\nDovolanie o d m i e t a.\nPovinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Liptovský Mikuláš (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 18. apríla 2011, č. k. 8 Er\n849/2006-45, zastavil exekúciu, ktorá bola vedená na základe rozsudku rozhodcovského súdu, ktorý\nexekučný súd bližšie špecifikoval v odôvodnení uznesenia (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“), a to s\npoukazom na neprijateľnú a zároveň neplatnú rozhodcovskú doložku, ktorá nemohla založiť právomoc\nrozhodcovského súdu.\nKrajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 26. septembra 2012, sp. zn. 3 CoE 98/2012,\nnapadnuté uznesenie ako vecne správne v zmysle § 219 O.s.p. potvrdil, keď sa stotožnil s právnou a\nskutkovou argumentáciou exekučného súdu.\nUvedené uznesenie odvolacieho súdu vo výroku, v ktorom odvolací súd potvrdil prvostupňové\nuznesenie, napadla oprávnená dovolaním, v ktorom uviedla, že súdy rozhodli nad rámec zverenej\nprávomoci (§ 237 písm. a/ O.s.p.), konali vo veci, v ktorej sa už právoplatne rozhodlo (§ 237 písm. d/\nO.s.p.), nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný (§ 237 písm. e/ O.s.p.),\noprávnenej bola odňatá možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.), súdy sa v konaní dopustili\ninej vady majúcej za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.), najmä\nnesprávne zistili skutkový stav a nevykonali náležite dokazovanie, a napadnuté rozhodnutie založili na\nnesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). Žiadala uznesenia súdov nižších\nstupňov zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie prvostupňovému súdu; zároveň žiadala dovolacie konanie\nprerušiť podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. a Súdnemu dvoru EÚ predložiť\nprejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikovala v podanom dovolaní.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)\npo zistení, že dovolanie podala včas účastníčka konania zastúpená v súlade s § 241 ods. 1 veta\ndruhá O.s.p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.), posudzujúc prípustnosť\n\ndovolania podľa ustanovení § 236 a nasl. O.s.p. v znení do 31. decembra 2014, dospel k záveru, že\ndovolanie treba odmietnuť.\nV danom prípade dovolací súd rozhoduje o dovolaní v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako\npäť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného tou istou\ndovolateľkou - viď konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 3 ECdo 238/2013, 3 CoE 109/2013, 3\nECdo 173/2013, 3 CoE 39/2013, 3 ECdo 167/2013, 4 Cdo 34/2013, 2 ECdo 148/2013, 4 Cdo 56/2013, 5\nECdo 210/2013, 5 CoE 64/2013, 6 ECdo 210/2013, 6 CoE 85/2013, 7 ECdo 30/2013, 7 ECdo 266/2014,\n8 ECdo 205/2014, 8 ECdo 179/2014. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané\nv týchto konaniach (a to tak vo vzťahu k návrhu na prerušenie dovolacieho konania ako aj vo vzťahu k\nodmietnutiu dovolania), v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 243b ods. 7 O.s.p.\nuž ďalšie dôvody neuvádza.\nO trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods.\n1 O.s.p., § 151 O.s.p., § 142 ods. 1 O.s.p.\nToto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3CoE/98/2012", "guid": "70069fe8-e696-415a-8fb0-dcfaafab5697:5948342a-10e9-41f4-aaff-d2fdac3e477d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "eea3be9a-55a8-457c-ac7e-d477a0ef02c1:93b65e95-95cb-4da2-bc01-4272b1afdb5a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3807213973.1", "spisova_znacka": "3CoE/109/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/109/2013 z 14. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-05-14", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3807213973.1"}, {"guid": "c573ea36-f2f6-47a5-9fb7-243aa1a601e4:78e8093b-2e6b-4fc4-b45a-96343465c0d6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3809200360.1", "spisova_znacka": "3CoE/98/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/98/2012 z 17. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3809200360.1"}], "citovane_v": []}