{"guid": "91902eca-ae98-4f4a-9f40-760e35c8e5c5:faa0e222-ec82-4e53-8007-d543cddae30d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1", "spisova_znacka": "1Obdo/43/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo/43/2016 z 10. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. novembra 2016, sp. zn. 1Obdo/43/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1", "identifikacne_cislo": "5410200617", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2016-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-66", "nazov": "§ 66 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-66", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "nazov": "§ 470 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-1", "nazov": "§ 68 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-66", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-64", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/faa0e222-ec82-4e53-8007-d543cddae30d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Obdo/43/2016\n5410200617\n10. 11. 2016\nJUDr. Jana Hullová\nECLI:SK:NSSR:2016:5410200617.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: REKOSTAVEX, s.r.o., so sídlom Zákamenné\n709, 029 56 Zakamenné, IČO: 36 376 469 (vymazaný z obchodného registra dňa 5. októbra 2016\nbez právneho nástupcu), proti žalovanému: Pavol Kotúľ, s miestom podnikania Bazová 2522/31, 900\n31 Stupava, IČO: 32 727 551, zastúpenému Consilior Iuris, s.r.o., so sídlom Miletičova 23, 821 09\nBratislava, IČO: 47 231 157, v konaní o návrhu žalovaného na zrušenie rozsudku Okresného súdu Dolný\nKubín č. k. 2Cb/19/2010-68 zo dňa 2. novembra 2010, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod\nsp. zn. 2Cb/19/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 12. apríla 2016, č.\nk. 13Cob/40/2016 - 209, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1 Okresný súd Dolný Kubín (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom pre zmeškanie z 2. novembra\n2010, č. k. 2Cb/19/2010-68 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 72.469,68 Eur s\npríslušenstvom a náhradu trov konania v sume 6 522,65 Eur. Rozhodnutie odôvodnil s poukazom na §\n114 ods. 2 a nasl. OSP, § 153b ods. 2 OSP, § 157 ods. 4 OSP, § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka\n(ďalej len „ObZ“), § 536 ods. 1 a 2 ObZ, § 547 ObZ, § 548 ods. 1 ObZ, § 470 ods. 3 ObZ, § 365 ObZ a §\n369 ods. 1 ObZ. Súd prvej inštancie mal za to, že boli splnené všetky podmienky na vydanie rozsudku\npre zmeškanie.\n2 Žalovaný podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 12.03.2015 podal voči rozsudku pre zmeškanie\nodvolanie a návrh na jeho zrušenie. Namietal, že na základe nesprávneho doručovania konajúceho súdu\nneboli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie. Nemohlo teda dôjsť k uplatneniu fikcie\ndoručenia v zmysle § 48 ods. 3 OSP, nakoľko súdu bola známa aj iná adresa žalovaného.\n3 Krajský súd v Žiline listom zo 14.05.2015 vrátil vec okresnému súdu ako predčasne predloženú s\npoukazom na ust. § 153c ods. 1 OSP, nakoľko súčasťou odvolania žalovaného bol aj návrh na zrušenie\nrozsudku pre zmeškanie, o ktorom okresný súd nerozhodol.\n4 Okresný súd Dolný Kubín uznesením č. k. 2Cb/19/2010-141 z 23.06.2015 návrh žalovaného na\nzrušenie rozsudku pre zmeškanie zamietol. V odôvodnení uznesenia poukázal na to, že rozsudok pre\nzmeškanie nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť tak, ako je vyznačené na doložke právoplatnosti\na vykonateľnosti, a to na podklade fikcie doručenia v zmysle § 48 ods. 3 OSP.\n5 Krajský súd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) o podanom odvolaní žalovaného rozhodol uznesením\nč. k. 13Cob/277/2015-160 zo 4.11.2015 tak, že uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k.\n2Cb/19/2010-141 z 23.06.2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Podľa názoru odvolacieho\nsúdu, okresný súd sa nevysporiadal s celým návrhom žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,\nvrátane jeho námietky, že nemohlo dôjsť k uplatneniu fikcie doručenia v zmysle ust. § 48 ods. 3 OSP.\n\n6 Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 2Cb/19/2010-176 z 30.12.2015 opätovne rozhodol tak,\nže návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie zamietol.\n7 O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 13Cob/40/2016-209 z 12.04.2016\ntak, že uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2Cb/19/2010-176 z 30.12.2015 zmenil tak, že\nzrušil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2Cb/19/2010-68 z 2.11.2010 a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie.\n8 Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca dovolanie a žiadal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky\n(ďalej aj „dovolací súd“) uznesenie Krajského súdu v Žiline z 12.04.2016 zmenil tak, že potvrdí\nrozhodnutie súdu prvej inštancie.\n9 Dovolací súd z obsahu spisu zistil, že dovolanie bolo podané dňa 9. mája 2016. Dňa 1. júla 2016\nnadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ktorý v ustanovení\n§ 473 zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.\n10 Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon\naj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní\nnastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon\npoužije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať\nustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a\nsudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany (§ 470 ods. 2 CSP). Konanie začaté\ndo 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do\n30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo (§ 470 ods. 4 CSP).\n11 Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) ako súd funkčne príslušný na dokončenie\npredmetného dovolacieho konania, ktoré sa na ňom začalo do 30. júna 2016 (§ 470 ods. 4 CSP), po\nzistení, že dovolanie podala včas strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP),\nzastúpená v súlade s § 429 ods. 1 CSP, bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) najskôr\nskúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci - podmienky konania (§ 161 CSP).\n12 Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,\nza ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky?). Ak ide o nedostatok procesnej\npodmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n13 Podľa § 61 CSP má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n14 Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n\n15 Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n16 Podľa § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, postupuje súd podľa § 63 a § 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.\n17 Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Rozumie sa ňou\nmať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi priznáva. Zákon odkazuje na hmotné právo,\npreto procesnoprávna subjektivita splýva so subjektivitou hmotnoprávnou. Otázku hmotnoprávnej\nsubjektivity rieši Občiansky zákonník, resp. Obchodný zákonník.\n18 V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické\nosoby, medzi ktoré patria aj obchodné spoločnosti. Túto spôsobilosť majú od svojho vzniku a táto\nspôsobilosť zaniká až dňom ich zániku, t.j. výmazom z príslušného registra, alebo spôsobom určeným\nv osobitnom zákone.\n\n19 Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n20 Ako vyplýva z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo 10779/L,\nžalobca bol podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka vymazaný z obchodného registra dňom 5.10.2016.\n20 Keďže žalobca v priebehu dovolacieho konania zanikol bez právneho nástupcu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky podľa § 438 ods. 1 CSP v spojení s § 62, § 64 a § 66 CSP dovolacie konanie\nzastavil.\n22 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}