{"guid": "bc2ea716-d495-4f0a-8ddd-2af60d587c56:d344dcb6-ea70-4150-9f68-619a6cb4dd9e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1", "spisova_znacka": "7Cdo/142/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/142/2016 z 25. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. augusta 2016, sp. zn. 7Cdo/142/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1", "identifikacne_cislo": "5111204733", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-102", "datum_vydania": "2016-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-446", "nazov": "§ 446 zákona č. 120/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-446", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-2016/paragraf-446"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 zákona č. 120/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-2016/paragraf-451"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/120#paragraf-446", "/SK/ZZ/2016/120#paragraf-451"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d344dcb6-ea70-4150-9f68-619a6cb4dd9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Cdo/142/2016\n5111204733\n25. 08. 2016\nJUDr. Lubor Šebo\nECLI:SK:NSSR:2016:5111204733.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1/ P. I., bytom I., adresa na doručovanie:\nH., 2/ mal. G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Námestovo, proti odporcovi: D. V., bytom H., o určenie otcovstva a o úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.\nzn. 17 C 40/2011, o dovolaní žalobkyne 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. februára 2016\nsp. zn. 7 Co 5/2016, takto\nrozhodol:\nDovolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. februára 2016 sp. zn. 7 Co 5/2016 podala žalobkyňa\n1/ dovolanie, ktorá mimoriadny opravný prostriedok podaním z 27. júna 2016, súdu doručeným 30. júna\n2016 (č. l. 914 spisu), vzala späť.\n2. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ktorý\nnadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo\ndňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky\núkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.\n3. Podľa § 446 C.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.\n4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§\n35 C.s.p.), v zmysle § 451 ods. 3 C.s.p. stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny\núkon žalobkyne 1/, dovolacie konanie zastavil.\n5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§\n451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).\n6. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec208502-af2c-4702-97ca-8424073bb87e:316e431e-198d-4212-9f5a-a837da47a5b1", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7213219917.1", "spisova_znacka": "7Co/5/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7Co/5/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7213219917.1"}], "citovane_v": []}