{"guid": "66eb17de-b942-4e5f-a285-f5eb8030bef8:06eeeaad-9523-4f0f-83a8-518cf9215913", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1", "spisova_znacka": "11XCdo/82/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/82/2016 z 21. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. apríla 2016, sp. zn. 11XCdo/82/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1", "identifikacne_cislo": "4612209231", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 541, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-541", "datum_vydania": "2016-04-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237.odsek-1", "nazov": "§ 237 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-239.odsek-3", "nazov": "§ 239 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-239.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-243b.odsek-5", "nazov": "§ 243b ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-243b.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-243b.odsek-7", "nazov": "§ 243b ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-243b.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-239", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06eeeaad-9523-4f0f-83a8-518cf9215913", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n11XCdo/82/2016\n4612209231\n21. 04. 2016\nJUDr. Pavol Farkaš\nECLI:SK:NSSR:2016:4612209231.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova č. 25, IČO : 35 807 598, zastúpenej Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislave,\nGrösslingova č. 4, IČO : 36 864 421, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo\nspravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej\nškody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9 C 634/2012, o dovolaní\nžalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 03. novembra 2015, sp. zn. 1 Co 28/2015, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nŽalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Levice uznesením z 15. januára 2015, č. k. 9 C 634/2012 - 61 uložil žalobkyni povinnosť\nzaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 20 Eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov,\nktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).\nNa odvolanie žalobkyne Krajský súd v Nitre rozsudku z 03. novembra 2015, sp. zn. 1 Co 28/2015\nnapadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. a dodal, že jeho\nodôvodnenie zodpovedá a vyhovuje požiadavke dostatočného odôvodnenia napadnutého uznesenia,\nnakoľko prvostupňový súd uviedol z akého dôvodu poplatkovú povinnosť uložil, v akej výške a podľa\nakej položky. Krajský súd sa stotožnil s napadnutým rozhodnutím o poplatkovej povinnosti majúc\nza to, že procesný postup súdu prvého stupňa, ktorý k nemu viedol, bol správny. Podľa súdu je\nnepochybné, že žalobkyňa využila svoje právo podať riadny opravný prostriedok, s čím sa spája\nvznik poplatkovej povinnosti na strane poplatníka, t.j. toho, kto odvolanie podal. Odvolací súd sa\nnestotožnil so stanoviskom odvolateľky k aplikácii prechodného ustanovenia § 18ca zákona č. 71/1992\nZb. upravujúceho určovanie poplatkovej povinnosti v konaniach začatých do 30. septembra 2012, keď\nodvolanie ako úkon bolo navrhnuté po tomto dátume, preto bola aplikácia právnej úpravy zákona\núčinného v čase vzniku poplatkovej povinnosti (teda v čase podania odvolania) zo strany okresného\nsúdu správna.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktorá žiadala rozhodnutia súdov oboch\nnižších stupňov zrušiť a pre prípad úspešnosti žiadala priznať náhradu trov dovolacieho konania.\nDovolanie odôvodnila tým, že jej postupom súdu bola odňatá možnosť konať pred súdom (§ 241 ods. 2\npísm. a/ O.s.p. v spojení s § 237 písm. f/ O.s.p.), ktorá vada mala spočívať v prekvapivosti rozhodnutia\nodvolacieho súdu a v porušení práva dovolateľky na súdnu ochranu zaručenú v čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, pretože jej súd uložil poplatkovú povinnosť tam, kde ju nemala.\nŽalovaná sa k podanému dovolaniu nevyjadrila.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolanie\npodala včas účastníčka konania zastúpená v súlade s § 241 ods. 1 veta druhá O.s.p., bez nariadenia\ndovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.), dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.\nV danom prípade ide o dovolanie podané v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako päť\npredmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania tej istej dovolateľky - viď\nkonania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 3 Cdo 180/2014, 3 Cdo 275/2014, 3 Cdo 333/2014, 3\nCdo 374/2014, 3 Cdo 428/2014, 4 Cdo 266/2014, 4 Cdo 363/2014, 4 Cdo 391/2014, 4 Cdo 402/2014,\n5 Cdo 301/2014, 5 Cdo 390/2014, 5 Cdo 365/2014, 7 Cdo 398/2014, 7 Cdo 466/2014, 8 Cdo 265/2014.\nDovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu\nstotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 243b ods. 7 O.s.p. už ďalšie dôvody neuvádza.\nVzhľadom na to, že prípustnosť dovolania žalobkyne je podľa § 239 ods. 3 O.s.p. v znení účinnom od\n1. januára 2015 vylúčená (keďže predmetom konania je súdny poplatok) a v konaní nebola preukázaná\nvada podľa § 237 ods. 1 O.s.p., najvyšší súd dovolanie odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení\ns § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.\nV dovolacom konaní úspešnej žalovanej vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti\nžalobkyni, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1\nO.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky jej však žiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu,\nže v dovolacom konaní jej žiadne nevznikli a táto si ich ani neuplatňovala.\nToto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Co/28/2015", "guid": "e55cade4-71f6-4c38-8447-88321f65e9e6:f7ccb0d3-67c0-4c98-8ba8-69b13108d59c", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "90bf2227-3c8a-47cd-9ef8-2ebbd710f172:4a659a9b-a38c-47c6-b4fa-5a382cb84e6d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:5112233545.1", "spisova_znacka": "7Cdo/398/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/398/2014 z 20. 11. 2014", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2014-11-20", "citacie_n": 1387, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5112233545.1"}, {"guid": "e55cade4-71f6-4c38-8447-88321f65e9e6:f7ccb0d3-67c0-4c98-8ba8-69b13108d59c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8314210654.1", "spisova_znacka": "1Co/28/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co/28/2015 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8314210654.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9aad0815-896f-4790-b4ec-2f81299a3771", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.650.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 650/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 650/2017 z 15. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.650.2017.2"}]}