{"guid": "d847b892-dcd4-49f9-9d48-a761ca90770f:75459abb-2d53-4e4d-9394-0f417895b6bf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1", "spisova_znacka": "7Cdo/894/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/894/2015 z 25. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. augusta 2016, sp. zn. 7Cdo/894/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1", "identifikacne_cislo": "4412222414", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Šramková", "sudca_id": 287, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-maria-sramkova-287", "datum_vydania": "2016-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 zákona č. 120/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/120-2016/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 zákona č. 120/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/120/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/120-2016/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/120#paragraf-447", "/SK/ZZ/2016/120#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75459abb-2d53-4e4d-9394-0f417895b6bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Cdo/894/2015\n4412222414\n25. 08. 2016\nJUDr. Mária Šramková\nECLI:SK:NSSR:2016:4412222414.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,\nPribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,\nGrösslingova č. 4, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti\nSlovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a\nnemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8 C 596/2012, o dovolaní\nžalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 13. júla 2015 sp. zn. 15 Co 279/2014, 15 Co 280/2014,\ntakto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a .\nŽalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Nitre rozsudkom z 13. júla 2015 sp. zn. 15 Co 279/2014, 7 Co 280/2014 v prvom\nvýroku potvrdil napadnutý rozsudok Okresného súdu Komárno z 13. augusta 2014 č. k. 8 C 596/2012-93\na žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Druhým výrokom potvrdil uznesenie Okresného súdu\nKomárno z 9. októbra 2014 č. k. 8 C 596/2012-112, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť\nsúdny poplatok za podané odvolanie.\n2. Tento rozsudok krajského súdu (podľa obsahu len v jeho potvrdzujúcom výroku o poplatkovej\npovinnosti) napadla žalobkyňa dovolaním.\n3. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej\nlen „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon\naj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP\nprávne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú\nzachované.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že\ndovolanie podala včas strana sporu, zastúpená advokátom, bez nariadenia dovolacieho pojednávania\ndospel k záveru, že dovolanie žalobkyne smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto\ntreba dovolanie odmietnuť (§ 447 písm. c/ CSP).\n5. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 CSP) uvádza, že v danom prípade ide o obdobnú\nvec, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred dovolacím súdom na základe\nskoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 CSP). Išlo o konania vedené na\nnajvyššom súde pod sp. zn. 2 Cdo 280/2014, 2 Cdo 295/2014, 2 Cdo 310/2014, 2 Cdo 350/2014, 2\nCdo 552/2014, 3 Cdo 275/2014, 3 Cdo 333/2014, 3 Cdo 374/2014, 5 Cdo 301/2014, 5 Cdo 353/2014,\n7 Cdo 398/2014, 7 Cdo 526/2014, 8 Cdo 431/2014, s odôvodneniami ktorých sa najvyšší súd v celom\nrozsahu stotožňuje aj v preskúmavanej veci, preto už ďalšie dôvody neuvádza.\n6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta\ndruhá CSP neodôvodňuje. O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262\nods. 2 CSP).\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Co/279/2014", "guid": "0e588a6b-c49a-4abb-b8b7-06f7ca6753f9:90aaa55e-44c0-4a1c-99b5-45c198098f2d", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}