{"guid": "66efd8cc-3d08-4902-aa69-ac63895793cb:1bcff1a1-605e-4296-9706-ee21eaea007c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1", "spisova_znacka": "3Nds/3/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Nds/3/2016 z 25. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. mája 2016, sp. zn. 3Nds/3/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1", "identifikacne_cislo": "4016200375", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "datum_vydania": "2016-05-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bcff1a1-605e-4296-9706-ee21eaea007c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Nds/3/2016\n4016200375\n25. 05. 2016\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2016:4016200375.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: FABCAR Kft., so sídlom Bartók Béla út.\n152. F.ép., 1113 Budapešť, Maďarsko, právne zastúpený: JUDr. Richard Schwarz, advokát, Dunajská\n1, Bratislava (korešpondenčná adresa Rákocziho 12, Nové Zámky), proti žalovanému: Finančné\nriaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 1325390/2015 zo dňa 17. februára 2016, konajúc o návrhu Krajského súdu v Nitre na\nurčenie miestnej príslušnosti, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e miestne\npríslušným súdom Krajský súd v Nitre na prejednanie a rozhodnutie veci, ktorá patrí do právomoci súdov\nSlovenskej republiky, u ktorej podmienky miestnej príslušnosti chýbajú a je vedená na Krajskom súde\nv Nitre pod sp. zn. 11S/92/2016.\nodôvodnenie:\nŽalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v Nitre dňa 19.04.2016 domáha preskúmania zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 1325390/2015 zo dňa 17.02.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím\nColného úradu Nitra č. OP 975622/2015 zo dňa 19.06.2015 podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).\nKrajský súd v Nitre predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky za účelom určenia príslušného\nsúdu vo veci podľa § 11 ods. 3 O.s.p., nakoľko v prejednávanom prípade chýbajú podmienky pre určenie\nmiestnej príslušnosti. Keďže ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé\núzemie Slovenskej republiky miestne príslušný by mal byť krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný\nsúd žalobcu. Nakoľko žalobcom je právnická osoba, ktorá nemá sídlo na území Slovenskej republiky,\nnemožno určiť všeobecný súd žalobcu v Slovenskej republike. Z uvedených dôvodov predložil vec\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky, aby rozhodol, ktorý súd predmetnú vec prejedná a rozhodne.\nPodľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky\nmiestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý\nsúd vec prejedná a rozhodne.\nPodľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nPodľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická\nosoba sídlo.\n\nZ obsahu podanej žaloby a príloh vyplýva, že žalobca je obchodnou spoločnosťou so sídlom v Maďarsku,\na tak nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky. V prejednávanej veci ide o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (nejde o ústredný\norgán štátnej správy), a preto v zmysle § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. miestne príslušným na\nprejednanie veci by mal byť krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu. Najvyšší súd\nSlovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že vec\nprejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}