{"guid": "dc81a04a-cedf-47bc-b6fc-0a8de541a428:1a74e39b-7950-4db3-9156-7a3cd82c7ccf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1", "spisova_znacka": "2Nds/4/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Nds/4/2015 z 27. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. januára 2016, sp. zn. 2Nds/4/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1", "identifikacne_cislo": "4015200587", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2016-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a", "nazov": "§ 104a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a74e39b-7950-4db3-9156-7a3cd82c7ccf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Nds/4/2015\n4015200587\n27. 01. 2016\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2016:4015200587.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., bytom A. X/XXX, B., t. č. Ústav na výkon\ntrestu odňatia slobody, Veľký dvor 12, Želiezovce proti žalovanému Ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody, Veľký dvor 12, Želiezovce o zrušenie disciplinárnych trestov a preskúmanie postupu žalovaného\no nesúhlase Krajského súdu v Nitre s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci j e d ô v o d n ý .\nNa konanie a rozhodnutie vo veci je príslušný Okresný súd Levice.\nodôvodnenie:\nŽalobca podal na Okresný súd Levice žalobu, v ktorej uviedol, že sa domáha súdnej ochrany podľa čl.\n46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, § 244 ods. 3 v spojení s § 247 ods. 2 a 3 OSP s tým, že bol 2x\nnespravodlivo disciplinárne potrestaný za umelo vytvorený priestupok. V ďalšej časti podania žalobca\npoukázal na podmienky výkonu trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce. Uviedol\nzdravotne nevyhovujúce podmienky na izbách, zneužívanie právomoci verejného činiteľa, porušovanie\nzákonov zo strany ústavu voči odsúdeným, čo hraničí až s ponižovaním ľudskej dôstojnosti, krádeže\nosobných vecí odsúdeným, problémy pri používaní vlastných spotrebičov. Domáhal sa odstránenia tohto\nzávadného stavu. Zároveň uviedol, že žalovaný zamieta všetky jeho žiadosti a nedodržuje zákonný\npostup. Ďalej namietal porušovanie subjektívnych práv z dôvodu, že príslušníci robia rôzne záznamy\nv osobnej karte odsúdeného. V tejto súvislosti žiadal, aby súd v jeho prípade zrušil z jeho karty\ndisciplinárne tresty za veci, ktoré sú klamstvom zo strany žalovaného. Zároveň navrhol, aby mu referent\nrežimu preplatil všetky veci, ktoré mu ukradol počas jeho pobytu na cele č. 1, pričom súhlasil so sumou\n100 EUR.\nOkresný súd Levice uznesením postúpil vec Krajskému súdu v Nitre.\nKrajský súd v Nitre predložil vec podľa § 104a ods. 3 OSP najvyššiemu súdu z dôvodu že s postúpením\nveci nesúhlasí. Uviedol že považuje za predčasný názor Okresného súdu Levice, že žalobca sa v celej\npredmetnej veci domáha konania podľa druhej hlavy piatej časti OSP a to zrušenia disciplinárnych\ntrestov. Takýto záver Okresného súdu Levice bez toho, aby žalobcu vyzval na doplnenie jeho podania,\nrespektíve odstránenie vád podania a špecifikovania rozhodnutí, zrušenia, ktorých sa domáha, považuje\nKrajský súd v Nitre za predčasný.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 104a ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas\nKrajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný. Bude potrebné, aby sa Okresný súd Levice v\nprvom rade postupom podľa § 43 OSP pokúsil objasniť, čoho konkrétne sa žalobca domáha. Ak žalobca\noznačí rozhodnutia správneho orgánu, preskúmania zákonnosti ktorých sa podanou žalobou domáha,\naž potom by bolo možné (po vylúčení ostatných nárokov žalobcu, ktoré majú občianskoprávny charakter\na na konanie o nich je daná vecná príslušnosť okresného súdu) postúpiť vec krajskému súdu .\n\nPreto Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 104a ods. 3 veta druhá OSP v spojení s § 246c ods.\n1 veta prvá OSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}