{"guid": "7a4d2f2e-1be9-4dd5-b97f-01c2e7f1b562:dda9114f-40ab-4a8f-82ba-462b52cb4a69", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1", "spisova_znacka": "9So/235/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/235/2015 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. februára 2016, sp. zn. 9So/235/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1", "identifikacne_cislo": "4015200357", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-219.odsek-4", "nazov": "§ 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-219.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dda9114f-40ab-4a8f-82ba-462b52cb4a69", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/235/2015\n4015200357\n24. 02. 2016\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2016:4015200357.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/\nXX, A., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o sirotský\ndôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/63/2015-44 zo\ndňa 18. augusta 2015 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 18. augusta 2015, č. k.\n19Sd/63/2015-44, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č. k. 19Sd/63/2015-44 zo dňa 18.08.2015 Krajský súd v Nitre v zmysle §\n250p zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s.\np) odmietol opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo\ndňa 24.11.2014, ktorým odporkyňa uložila navrhovateľke povinnosť vrátiť neprávom vyplatený sirotský\ndôchodok za obdobie od 22.06.2014 do 21.07.2014 v celkovej sume 162,30 eur. Účastníkom konania\nkrajský súd právo na náhradu trov konania nepriznal.\nOdmietnutie opravného prostriedku krajský súd odôvodnil tým, že odvolaním napadnuté rozhodnutie zo\ndňa 24.11.2014 bolo navrhovateľke doručené dňa 09.02.2015. Uviedol, že navrhovateľka síce podala\nodvolanie proti rozhodnutiu zo dňa 24.11.2014, ale toto podala na poštovú prepravu až dňa 16.04.2015,\nteda po uplynutí zákonom určenej tridsaťdňovej lehoty.\nProti uvedenému uzneseniu podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že\npodaním zo dňa 06.03.2015 (pred uplynutím lehoty na podanie odvolania) požiadala odporkyňu v zmysle\n§ 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o oznámenie podkladov, na základe ktorých ústredie rozhodovalo,\nna ktorú odporkyňa odpovedala listom zo dňa 20.03.2015, navrhovateľke doručeným dňa 27.03.2015.\nUviedla, že krajský súd sa žiadnym spôsobom nezaoberal jej žiadosťou o oznámenie podkladov, na\nzáklade ktorých ústredie rozhodovalo a s ňou spojenými právnymi následkami na plynutie lehoty.\nNavrhovateľke bolo rozhodnutie odporkyne doručené dňa 09.02.2015, navrhovateľka však podala dňa\n06.03.2015 žiadosť o oznámenie podkladov, na základe ktorých ústredie rozhodovalo. Táto žiadosť\nbola odporkyni doručená dňa 09.03.2015, jej podaním došlo k prerušeniu plynutia lehoty na podanie\nodvolania. Na predmetnú žiadosť odpovedala odporkyňa listom zo dňa 20.03.2015, navrhovateľke\ndoručeným dňa 27.03.2015. Uviedla preto, že nová lehota na podanie odvolania jej začala plynúť dňa\n28.03.2015, uplynula dňa 27.04.2015. Navrhovateľka podala žalobu dňa 16.04.2014, teda podľa jej\nnázoru včas. Dodala, že hoci v dôsledku nezákonného postupu odporkyne nie je možné doručenkou\npreukázať presný dátum doručovania listu odporkyne, ktorý reagoval na navrhovateľkinu žiadosť, list je\ndatovaný dňa 20.03.2015, pričom navrhovateľka podala žalobu dňa 16.04.2015, teda medzi uvedeným\nneuplynulo 30 dní.\nOdporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) preskúmal napadnuté\nuznesenie krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O. s. p., a dospel k záveru, že\nodvolanie navrhovateľky je dôvodné.\nPodľa § 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\nak účastník konania pred uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku požiada o oznámenie\npodkladov, na ktorých základe ústredie rozhodovalo, začína plynúť nová lehota na podanie opravného\nprostriedku odo dňa, keď sa tieto podklady doručili účastníkovi konania.\nPodľa § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu\nodňala možnosť konať pred súdom.\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.10.2014 uložila navrhovateľke povinnosť vrátiť\nneprávom vyplatený sirotský dôchodok v sume 162,30 eur. Toto rozhodnutie však (z dôvodu, že sa\nho nepodarilo doručiť) sama odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 26.06.2015 zrušila ako\nnadbytočné, lebo o povinnosti vrátiť neprávom vyplatený dôchodok rozhodla aj rozhodnutím č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 24.11.2014.\nZ administratívneho spisu mal aj odvolací súd za preukázané, že opravným prostriedkom napadnuté\nrozhodnutie č. Y. XXX XXXX X zo dňa 24.11.2014 bolo navrhovateľke doručené dňa 09.02.2015.\nNavrhovateľka dňa 06.03.2015, teda pred uplynutím tridsaťdňovej lehoty na podanie opravného\nprostriedku požiadala odporkyňu o oznámenie podkladov, na základe ktorých rozhodla. Odporkyňa na\ntúto žiadosť reagovala listom zo dňa 20.03.2015, v ktorom poukázala na obsah listu zo dňa 15.07.2014,\nktorým navrhovateľke oznámila, že vykonaním štátnej skúšky sa už nepovažuje za nezaopatrené\ndieťa, výplata sirotského dôchodku bola zastavená od 22.07.2014, a dôchodková dávka za obdobie od\n22.06.2014 do 21.07.2014 jej už nepatrila.\nZ uvedeného mal odvolací súd za preukázané, že navrhovateľka po doručení opravným prostriedkom\nnapadnutého rozhodnutia zo dňa 24.11.2014 a v lehote na podanie opravného prostriedku riadne\npožiadala odporkyňu o oznámenie podkladov, na základe ktorých odporkyňa rozhodovala. V zmysle §\n219 ods. 4 zákona o sociálnom poistení jej začala plynúť nová lehota na podanie opravného prostriedku\nodo dňa doručenia oznámenia odporkyne z 20.03.2015.\nZ uvedených dôvodov podmienky na odmietnutie opravného prostriedku splnené neboli. Odvolací súd\npreto napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil, a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Sd/63/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}