{"guid": "9853db1b-c6cb-4aa1-8254-66a2d7c4ce6f:554f5c71-e986-4712-9e5a-0aeb4a740738", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1", "spisova_znacka": "9So/158/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/158/2014 z 30. 11. 2016", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. novembra 2016, sp. zn. 9So/158/2014, ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1", "identifikacne_cislo": "4014200651", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/554f5c71-e986-4712-9e5a-0aeb4a740738", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/158/2014\n4014200651\n30. 11. 2016\nJUDr. Judita Kokolevská\nECLI:SK:NSSR:2016:4014200651.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej\na členiek senátu JUDr. Viery Nevedelovej a JUDr. Ľubice Filovej, v právnej veci navrhovateľa O. I.,\nbytom O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, o predčasný\nstarobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. augusta 2014,\nč.k. 23Sd/160/2014-13, jednomyseľne takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 25. augusta 2014, č.k.\n23Sd/160/2014-13, p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne z 24.02.2014, č.k. XY, ktorým\nzamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný dôchodok podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a podľa čl. 52 ods. 1\npísm. b/ nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho\nzabezpečenia z dôvodu, že ku dňu 26.11.2013, od ktorého požiadal o jeho priznanie, nie je suma\npredčasného starobného dôchodku vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú\nfyzickú osobu.\nKrajský súd považoval preskúmavané rozhodnutie za správne, lebo navrhovateľ síce splnil dve z troch\npodmienok pre priznanie predčasného starobného dôchodku (najmenej 15 rokov poistenia a najviac\n2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku), nesplnil však tretiu podmienku, a to, že suma predčasného\nstarobného dôchodku musí byť vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú\nfyzickú osobu, podľa osobitného predpisu. Osobitným predpisom je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom\nminime a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 601/2003 Z.z.).\nNavrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Zotrval na svojom opravnom prostriedku. S\npoukazom na dostatok odpracovaných rokov je toho názoru, že spĺňa podmienky na predčasný starobný\ndôchodok. Predčasný starobný dôchodok vidí ako jedinú možnosť zlepšenia svojho existenčného stavu.\nOdporkyňa nevyužila svoju možnosť sa vyjadriť k odvolaniu navrhovateľa.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„S.s.p.“). V zmysle § 492 ods. 1 a 2 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti OSP, začaté predo\ndňom účinnosti tohto zákona (pred 01. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie\n\nkonania podľa piatej časti OSP začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia\npodľa doterajších predpisov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok\na konanie predchádzajúce jeho vydaniu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a\ndospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nPreskúmavaným rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný\ndôchodok, pretože jeho výška nepresahovala sumu 1,2 násobku životného minima pre jednu plnoletú\nfyzickú osobu k 26.11.2013, t.j. sumu 237,70 € (suma životného minima v rozhodnom čase je 198,09 €).\nPre výšku dôchodku boli zohľadnené všetky započítateľné príjmy a z nich zistený priemerný osobný\nmzdový bod má hodnotu 0,8513. Pre výšku predčasného starobného dôchodku získanú dobu\nzamestnania (do ktorých bola započítaná aj doba zamestnania v cudzine od roku 2003 do roku 2010\nz toho v Českej republike 10 227 dní) 28,1562 rokov, navrhovateľ nespochybnil. Aktuálna dôchodková\nhodnota platná k 26.11.2013 je 10,0098. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona navrhovateľ\ndosiahne XY (62 rokov veku) a teda od 26.11.2013 do dovŕšenia dôchodkového veku chýba XY dní.\nPredčasný starobný dôchodok po znížení za dobu XXX. dní o 11,50% (0,5% za každých začatých 30\ndní), t.j. o 27,59179250 € mesačne. Suma bola podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. určená tak,\nže priemerný osobný mzdový bod 0,8513 x 28,1562 rokov obdobia dôchodkového poistenia x 10,0098\naktuálna dôchodková hodnota - 27,59179250 € sa rovná 212,33683795 €. Po pripočítaní pevnej sumy\n11,50 € mesačne (§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z.) bola výsledná suma 223,90 € mesačne,\nteda nižšia než 1,2 násobok sumy životného minima, tak ako to správne ustálila odporkyňa.\nKrajský súd preto rozhodol vecne správne, keď rozhodnutie odporkyne z 24. februára 2014 potvrdil, lebo\nnavrhovateľ nesplnil jednu z podmienok nároku na predčasný starobný dôchodok.\nSkutočnosti uvedené v odvolaní sú bez vplyvu na rozhodnutie, lebo nepreukazujú splnenie\nchýbajúcej podmienky pre nárok na požadovanú dôchodkovú dávku a nespochybňujú tak zákonnosť\npreskúmavaného rozhodnutia.\nOdvolací súd preto odvolaniu nevyhovel a vecne správny rozsudok podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.\nNáhradu trov odvolacieho konania účastníkom odvolací súd nepriznal, lebo navrhovateľ nemal úspech\nv odvolacom konaní a odporkyni v ňom trovy nevznikli (§ 246c ods. 1 prvá veta, § 224 ods. 1, § 250k\nods. 1 OSP).\nToto rozhodnutie senát najvyššieho súdu prijal pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/160/2014", "guid": "b528ed6d-27cc-4c5e-99b2-84e1b1f67a91:ec36d215-46ac-40c3-95a2-14a214c5f3b1", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}