Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžo/8/2016 z 22. 3. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. marca 2016, sp. zn. 5Sžo/8/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:3015200824.2
Najvyšší súd | 5Sžo/8/2016 | ECLI:SK:NSSR:2016:3015200824.2 | 2016-03-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 246c ods. 1 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1feb821f-31e1-4aea-b3df-9cbe434a21cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:3015200824.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
5Sžo/8/2016
3015200824
22. 03. 2016
JUDr. Milan Morava
ECLI:SK:NSSR:2016:3015200824.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: W. M. - predseda Združenia domových
samospráv, P.O.BOX 218, Bratislava, vo veci neúplného podania, konajúc o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/101/2015-14 zo dňa 21. januára 2016, jednomyseľne,
takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/101/2015-14 zo dňa
21. januára 2016 z r u š u j e.
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
odôvodnenie:
Uznesením krajského súdu č.k. 11S/101/2015-14 zo dňa 21.01.2016 bolo zastavené konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku žalobcom a z dôvodu neodstránenia vád žaloby a vád právneho
zastúpenia žalobcu. O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s §
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal včas žaloba odvolanie, ktoré bolo predložené na
rozhodnutie najvyššiemu súdu. V tomto odvolaní zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že pominul právny záujem žalobcu na súdnom konaní.
Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú
upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 96 ods. 1 O.s.p., odvolací súd
konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s
poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.