{"guid": "9ee2b5c4-7d52-42e6-a64c-dc7b45d425fe:3df92bf0-67f5-4780-9c2e-d03f626163d4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1", "spisova_znacka": "8Sžf/67/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/67/2016 z 25. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2016, sp. zn. 8Sžf/67/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1", "identifikacne_cislo": "2016200030", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "datum_vydania": "2016-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "nazov": "§ 250a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3df92bf0-67f5-4780-9c2e-d03f626163d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/67/2016\n2016200030\n25. 10. 2016\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2016:2016200030.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : Y. V., bytom P. Z. XXX/XX, I. H., zastúpeného\nAdvokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček, s.r.o., Miletičova 5B, Bratislava, proti žalovanému : Finančné\nriaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu\na rozhodnutia žalovaného č. 1669176/2015 zo dňa 13.11.2015, konajúc o odvolaní žalobcu proti\nuzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/3/2016-47 zo dňa 12.05.2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/3/2016-47 zo dňa 12.\nmája 2016 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave napadnutým uznesením zastavil konanie a rozhodol, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania. Dôvodom zastavenia konania podľa ustanovenia § 250d ods.\n3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) bola skutočnosť, že žalobca napriek výzve súdu\nnedoplnil plnomocenstvo na jeho zastupovanie advokátom podľa § 250a O.s.p. O trovách konania\nrozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. s ohľadom na zavinenie žalobcu, v dôsledku ktorého došlo k\nzastaveniu konania.\nProti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ku ktorému pripojil požadované\nplnomocenstvo, navrhujúc, aby krajský súd autoremedúrou podľa § 210a O.s.p. napadnuté uznesenie\nzrušil, nakoľko sa jedná o odstrániteľnú vadu.\nŽalovaný sa k odvolaniu písomne nevyjadril.\nKrajský súd nerozhodol o odvolaní postupom podľa § 210a O.s.p., ale vec predložil dňa 19.08.2016 na\nrozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nO.s.p.) po preskúmaní odvolaním napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu je\npotrebné priznať úspech.\nZ obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti\npostupu a rozhodnutia žalovaného č. 1669176/2015 zo dňa 13.11.2015. Žalobu v mene žalobcu podal a\npodpísal právny zástupca, Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., ktorý však k žalobe nepripojil\nplnomocenstvo na zastupovanie žalobcu v predmetnom konaní, a preto krajský súd uznesením č. k.\n14S/3/2016-43 zo dňa 06.04.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil žalobu tak, že predloží\noriginál resp. overenú fotokópiu plnej moci na jeho zastupovanie v predmetnej veci. Zároveň ho poučil\no následkoch neodstránenia vád, ktoré nariadil. Žalobca napriek výzve v súdom stanovenej lehote\nplnomocenstvo nedoložil.\n\nKrajský súd správne konanie zastavil, pretože žalobca napriek výzve súdu nedoplnil plnomocenstvo\nudelené Advokátskej kancelárii Bugala - Ďurček, s.r.o. na zastupovanie v predmetnom konaní. Žalobca\nvšak v lehote pre podanie odvolania odstránil vadu konania tým, že predložil plnú moc na zastupovanie\nudelenú právnemu zástupcovi, Advokátskej kancelárii Bugala - Ďurček, s.r.o., a preto Krajskému súdu\nv Trnave nič nebráni v ďalšom konaní, keďže vada konania bola odstránená.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky na základe vyššie uvedených skutočností zrušil napadnuté uznesenie\nKrajského súdu v Trnave a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.).\nOdvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý\nbol zrušený zákonom č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (§ 473), ktorý nadobudol účinnosť\n01.07.2016.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok, ktorý v § 491\nods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nV súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval\npodľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}