{"guid": "c4e1b73a-1cc5-41fc-9dcd-31fed5816529:d155c8cb-7cf3-4124-bbc3-c26a5fbcc253", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1", "spisova_znacka": "4Sžo/155/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/155/2015 z 1. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. júla 2016, sp. zn. 4Sžo/155/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1", "identifikacne_cislo": "2014200921", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2016-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d155c8cb-7cf3-4124-bbc3-c26a5fbcc253", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžo/155/2015\n2014200921\n01. 07. 2016\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2016:2014200921.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Skalica, katastrálny\nodbor, so sídlom Nám. Slobody 15, 909 01 Skalica, za účasti: B.V., bytom XXX XX D.. XXX., v konaní\no preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V-2613/13-2 zo dňa 6. novembra 2014, konajúc o odvolaní\nnavrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 44Sp/61/2014-29 zo dňa 25. mája 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy\no zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a B.V..\nProti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu.\nPred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo dňa 12. mája 2016 späť a\nžiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.\nPodľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú\nupravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nPodľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací súd\nkonanie zastavil.\nPodľa § 491 ods. 1 zákona NR SR č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) ak\nnie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti O.s.p. predo dňom\nnadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 SSP odvolacie konania podľa piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia\núčinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nO trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s\npoukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}