{"guid": "8d84513e-3182-40ce-a556-998db0c7041e:5bf7967c-7c18-4cdf-a6ed-e0880c88e58b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1", "spisova_znacka": "10Sžo/162/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/162/2015 z 7. 12. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. decembra 2016, sp. zn. 10Sžo/162/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1", "identifikacne_cislo": "1313206448", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2016-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5bf7967c-7c18-4cdf-a6ed-e0880c88e58b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžo/162/2015\n1313206448\n07. 12. 2016\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2016:1313206448.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: W. S., bytom T., zastúpený: Mgr. Q. S.,\nbytom T., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave,\nKrajského dopravného inšpektorátu, Špitálska 14, 812 28 Bratislava č. KRPZ-P-21/BA-KDI21-2013 zo\ndňa 21.02.2013, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/112/2013-46\nzo dňa 16.09.2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 5S/112/2013-64 zo dňa 03.02.2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/112/2013-46 zo dňa\n16. septembra 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 5S/112/2013-64 zo dňa 3. februára 2015 z\nr u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým rozsudkom podľa § 250j ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len „O.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného (v rozsudku označeného ako Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave,\nKrajský dopravný inšpektorát, so sídlom v Bratislave, Špitálska 14) č. KRPZ-P-21/BA-KDI21-2013 zo\ndňa 21.02.2013. Žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.\nOpravným uznesením č. k. 5S/112/2013-64 zo dňa 03.02.2015 krajský súd rozhodol tak, že opravuje\nzáhlavie rozsudku č. k. 5S/112/2013-46 zo dňa 16.09.2014, kde okrem uvedenia právneho zástupcu\nžalobcu opravil aj označenie žalovaného na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v\nBratislave, Pribinova 2.\nRozsudok krajského súdu napadol žalobca včas podaným odvolaním prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu a navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Z\nobsahu odvolania vyplýva, že žalobca napáda nedostatočne zistený skutkový stav ako i nesprávne\nprávne posúdenie a taktiež nedostatočné odôvodnenie rozsudku krajského súdu.\nŽalovaný, v danom prípade Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný\ninšpektorát, sa k odvolaniu žalobcu vyjadril v podaní zo dňa 19.12.2014, v ktorom uviedol, že považuje\nrozsudok krajského súdu za správny. Navrhol rozsudok krajského súdu potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnutý rozsudok\nsúdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a jednomyseľne dospel k záveru,\nže rozsudok krajského súdu bolo potrebné zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie pre procesné\npochybenie.\nV preskúmavanej veci odvolací súd zistil, že žalobca bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bratislave III, Okresný dopravný inšpektorát, oddelenie bezpečnosti cestnej premávky Č. p.:\nORP-P-225/BAIII- ODI1-M-2012 zo dňa 12.12.2012 (ďalej aj „prvostupňový správny orgán“) uznaný\nvinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. k) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v\n\nznení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 50,- eur. Žalobca podal proti uvedenému\nrozhodnutiu odvolanie, o ktorom rozhodovalo Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave,\nKrajský dopravný inšpektorát, odbor bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií, oddelenie\nbezpečnosti cestnej premávky a evidencie vozidiel a rozhodnutím KRPZ-P-21/BA-KDI21-2013 zo dňa\n21.02.2013 zamietlo odvolanie žalobcu a napadnuté rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu\npotvrdilo.\nĎalej je z obsahu spisu krajského súdu zrejmé, že žalobca podal dňa 15.04.2013 žalobu na Okresný\nsúd Bratislava III, v ktorej ako žalovaného označil Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava III,\nOkresný dopravný inšpektorát, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 25. Okresný súd Bratislava III postúpil\nvec z dôvodu vecnej príslušnosti podľa ust. § 104a ods. 1, 2 O.s.p. (spis vedený pod sp.zn. 10C 54/2013)\nKrajskému súdu v Bratislave z dôvodu, že nie je vecne príslušný na prejednanie veci, nakoľko predmetný\nspor sa týka preskúmania rozhodnutí a postupov správnych orgánov.\nNa základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/112/2013-22 zo dňa 03.10.2013 žalobca\npodaním, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.12.2013, uviedol ako žalovaný správny orgán\nKrajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát a uviedol, že žiada\npreskúmať rozhodnutie č. KRPZ-P-21/BA-KDI21-M-2013 zo dňa 21.02.2013. Osobitným podaním zo\ndňa 19.12.2013 žalobca navrhol zámenu žalovaného správneho orgánu.\nAko ďalej vyplynulo z obsahu spisu s touto skutočnosťou sa krajský súd nijakým spôsobom\nnevysporiadal. Na pojednávanie na deň 16.09.2014 predvolal účastníkov: žalobcu a Okresné riaditeľstvo\nPolicajného zboru Bratislava III z adresy Vajnorská 25, Bratislava. O uvedenej skutočnosti svedčí\npredvolanie na pojednávanie (č. l. 39 spisu krajského súdu), doručenka o prevzatí predvolania od\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave III (č. l. 39 spisu krajského súdu) ako i zápisnica\no pojednávaní zo dňa 16.09.2014 (č. l. 43 spisu krajského súdu).\nNapriek tomu, že krajský súd konal s Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Bratislava III, Okresným\ndopravným inšpektorátom ako so žalovaným správnym orgánom, tak napadnutým rozsudkom č. k.\n5S/112/2013-46 zo dňa 16.09.2014, zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát Č.p.:\nKRPZ-P-21/BA-KDI21-2013 zo dňa 21.02.2013.\nPodľa § 247 ods. 1 O. s. p. sa podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti občianskeho súdneho poriadku\npostupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená\nrozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia\na postupu.\nPodľa § 250 ods. 1 veta prvá O. s. p. sú účastníkmi konania žalobca a žalovaný, pričom pri rozhodnutí\nsprávneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v\nposlednom stupni (ods. 4).\nPodľa § 250ja ods. 3 O. s. p. ak odvolací súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie správneho\norgánu v medziach žaloby nie je v súlade so zákonom a súd prvého stupňa žalobu zamietol, môže\nrozsudok súdu prvého stupňa zmeniť tak, že zruší rozhodnutie správneho orgánu a vráti vec žalovanému\nsprávnemu orgánu na ďalšie konanie. Inak o odvolaní rozhodne spôsobom podľa § 219 až 221 tohto\nzákona.\nPodľa § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak sa účastníkovi konania postupom súdu\nodňala možnosť konať pred súdom.\nPod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký závadný procesný postup súdu, ktorým\nsa účastníkovi znemožní realizácia jeho procesných práv, priznaných mu v súdnom konaní za účelom\nochrany jeho práv a právom chránených záujmov. Ide o pochybenie krajského súdu, ktoré je dôvodom\nna zrušenie napadnutého rozsudku.\nZ vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že krajský súd konal v preskúmavanej veci s Okresným\nriaditeľstvom Policajného zboru Bratislava III, Okresným dopravným inšpektorátom ako so žalovaným, a\n\nto napriek tomu, že okresné riaditeľstvo vydalo v konaní rozhodnutie v prvom stupni, proti ktorému podal\nžalobca odvolanie na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát,\nktoré jeho odvolanie preskúmalo v zmysle § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní o čom\nvydalo rozhodnutie - č. KRZP-P-21/BA-KDI21-2013 dňa 21.02.2013, pričom krajský súd napadnutým\nrozhodnutím zrušil práve toto rozhodnutie - odvolacieho druhostupňového správneho orgánu. Keďže\nuvedeným postupom krajského súdu sa účastníkovi konania (Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru\nv Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát) odňala možnosť konať pred súdom (keďže krajský súd zrušil\nrozhodnutie vydané krajským riaditeľstvom bez toho, aby s ním, ako s účastníkom, konal), odvolací súd\npodľa § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. v spojení s § 250ja ods. 3 veta druhá O. s. p. napadnutý rozsudok\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 5S/112/2013-46 zo dňa 16.09.2014 v spojení s opravný uznesením č.\nk. 5S/112/2013-64 zo dňa 03.02.2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nPodľa ustanovenia § 226 O. s. p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie\na nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.\nPodľa § 224 ods. 3 O. s. p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na\nďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci. O trovách tohto\nodvolacieho konania teda v zmysle § 224 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 250k ods. 1 a § 246c ods. 1 O.\ns. p. rozhodne v novom konaní súd prvého stupňa.\nS poukazom na ustanovenie § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval\nodvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/112/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}