{"guid": "1318223e-fa16-4cdd-a985-2943d19742ac:65ccdff9-cbf3-4656-b518-1ade5477da4f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1", "spisova_znacka": "9Sžso/87/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/87/2016 z 26. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 9Sžso/87/2016, ECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1", "identifikacne_cislo": "1014202197", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2016-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/580-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65ccdff9-cbf3-4656-b518-1ade5477da4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/87/2016\n1014202197\n26. 10. 2016\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2016:1014202197.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,\nMamateyova 17, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova\n2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PV 301/00228/2013/R zo dňa 06.\nnovembra 2014, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. novembra\n2015, č. k. 5S 292/2014-33, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 24. novembra 2015, č. k. 5S\n292/2014-33, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 24. novembra 2015, č. k. 5S 292/2014-33, zrušil rozhodnutie žalovaného č.\nPV 301/00228/2013/R zo dňa 06. novembra 2014 a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie.\nŽalobkyni náhradu trov konania nepriznal.\nV správnom konaní vydal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín, platobný\nvýmer č. PV 301/00228/2013 zo dňa 16. septembra 2013, ktorým bola platiteľovi poistného V. A.,\nQ., rok narodenia XY uložená povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. Bratislava\nnedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania poistného za rok 2012 v sume 316,39 € a nahradiť\nzdravotnej poisťovni trovy konania v sume 5,00 €. Žalovaný ako druhostupňový orgán rozhodnutím č.\nPV 301/00228/2013/R zo dňa 06. novembra 2014 odvolaním platiteľa poistného napadnutý platobný\nvýmer zrušil.\nV odôvodnení rozsudku krajský súd konštatoval, že platiteľ poistného mal podiely zo zisku do 31.12.2000\nv sume 2.259,65 € zahrnuté v podanom daňovom priznaní za rok 2012 a tieto príjmy majú byť zahrnuté\ndo vymeriavacieho základu v rámci ročného zúčtovania z dôvodu, že ide o zárobkovú činnosť podľa §\n10b ods. 1 písm. d/ zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Krajský súd na námietky žalovaného\nneprihliadol a stotožnil sa s právnym názorom vysloveným v rozhodnutí správneho orgánu (platobnom\nvýmere) č. PV 301/00228/2013 zo dňa 16. septembra 2013.\nRozsudok krajského súdu napadol žalovaný včas podaným odvolaním. Namietal, že rozhodnutie č. PV\n301/00228/2013/R zo dňa 06. novembra 2014 je po právnej, skutkovej i po formálnej stránke správne\na je v súlade so zákonnými predpismi. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie.\nŽalovaný považoval rozhodnutie súdu prvého stupňa za správne a navrhol, aby ho odvolací súd potvrdil\nako vecne správny.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10, § 246c a § 250ja O.s.p. preskúmal\nnapadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru,\nže rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť.\nPodľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných\nprostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa § 244 ods. 3 O.s.p. rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi\nv správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a\npovinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy\nalebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté.\nPodľa § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením\npriberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením\nsprávneho rozhodnutia dotknuté.\nJe nepochybné, že V. A., bytom Q., rok narodenia XY bol účastníkom správneho konania ako fyzická\nosoby, o právach ktorej alebo povinnostiach ustanovených týmto zákonom sa má konať alebo ktorej\npráva alebo povinnosti ustanovené týmto zákonom môžu byť rozhodnutím správnych orgánov priamo\ndotknuté, a to najmä vo vzťahu k jeho prípadnej povinnosti zaplatiť nedoplatok na zdravotnom poistení\npodľa § 19 ods. 9 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov.\nŽalobkyňa navrhla preskúmať postup a zákonnosť rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou\nstarostlivosťou č. PV 301/00228/2013/R zo dňa 06. novembra 2014, ktorým žalovaný zrušil\nprvostupňové rozhodnutie č. PV 301/00228/2013 zo dňa 16. septembra 2013, o povinnosti V. A. ako\nplatiteľa poistného zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava, nedoplatok na poistnom\nz ročného zúčtovania poistného za rok 2012 v sume 316,39 € a nahradiť zdravotnej poisťovni trovy\nkonania v sume 5,00 €.\nZ uvedeného vyplýva, že rozhodnutím súdu môžu byť dotknuté aj práva a povinnosti V. A., nakoľko\nide o uloženie povinnosti jemu ako platiteľovi poistného zaplatiť nedoplatok na poistnom. Spor medzi\nžalobkyňou a žalovaným sa platiteľa poistného priamo dotýka, rozhoduje sa o jeho právach a\npovinnostiach a V. A. bol účastníkom konania pred správnym orgánom prvého i druhého stupňa. Krajský\nsúd sa touto skutočnosťou v konaní vôbec nezaoberal.\nOdňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým účastníkovi odníma\nmožnosť realizovať tie procesné práva, ktoré mu zákon priznáva. Tým je i právo účastníka byť pribratý do\nkonania, ak jeho práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté. Vzhľadom\nna uvedené dospel odvolací súd k záveru, že zrušením rozhodnutia správneho orgánu krajským súdom\nsú priamo dotknuté práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti platiteľa poistného, a preto mal\nsúd V. A. aj bez návrhu pribrať do konania podľa § 250 ods. 1 veta druhá O.s.p.\nZ uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 O.s.p. rozsudok krajského súdu\nzrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nV ďalšom konaní krajský súd postupom podľa § 250 ods. 1 veta druhá O.s.p. priberie do konania V.\nA. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia vo veci znovu rozhodne. V novom rozhodnutí zároveň\nrozhodne aj o náhrade trov, vrátane trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}