{"guid": "81ad7f22-783e-48d8-8ee5-e75eadf14efb:1660c943-5b38-414e-862a-7318b93242f8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1", "spisova_znacka": "9Sžso/126/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/126/2015 z 30. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. marca 2016, sp. zn. 9Sžso/126/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1", "identifikacne_cislo": "1013200965", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2016-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/447", "nazov": "zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/447#paragraf-22", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1660c943-5b38-414e-862a-7318b93242f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/126/2015\n1013200965\n30. 03. 2016\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2016:1013200965.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: D.. P. A., bytom A. XX, B., proti žalovanému:\nÚstredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného číslo UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/142-AIV zo dňa 7. marca 2013, o\nodvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 10. apríla 2015, č. k. 6S 139/2013-54,\nv časti výroku o náhrade trov konania, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 10. apríla 2015, č. k. 6S\n139/2013-54, v napadnutej časti, týkajúcej sa náhrady trov konania, p o t v r d z u j e .\nŽalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom z 10. apríla 2015, č. k. 6S 139/2013-54, zrušil rozhodnutie\nžalovaného číslo UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/142-AIV zo dňa 7. marca 2013 a vec mu vrátil na\nďalšie konanie. Súčasne žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia\nv sume 296,44 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nŽalovaný napadol rozsudok krajského súdu včas podaným odvolaním v časti týkajúcej sa výroku o\nnáhrade trov konania. Svoje odvolanie odôvodnil tým, že krajský súd pri určení výšky trov konania\npostupoval podľa § 11 ods. 4 prvej vety vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o\nodmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a určil základnú sadzbu tarifnej\nodmeny za jeden úkon právnej služby vo výške 1/6-iny výpočtového základu v sume 139,83 €. Súd\nmal podľa jeho názoru konať podľa druhej vety ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.,\nnakoľko v predmetnej veci sa konalo o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného\npostihnutia, ktoré sa považujú za formu sociálnej služby s cieľom zmiernenia sociálnych dôsledkov\nťažkého zdravotného postihnutia.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nrozhodnutie súdu prvého stupňa, a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia žalovaného o nepriznaní príspevku na osobnú\nasistenciu podľa § 22 zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého\nzdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon č. 447/2008 Z. z.“).\nPodľa § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon\nprávnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych\nslužieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej\nslužby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.\n\nPodľa § 1 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o sociálnych službách“), tento zákon upravuje právne vzťahy pri poskytovaní sociálnych služieb,\nfinancovanie sociálnych služieb a dohľad nad poskytovaním sociálnych služieb.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona o sociálnych službách sociálna služba je odborná činnosť, obslužná činnosť\nalebo ďalšia činnosť alebo súbor týchto činností, ktoré sú zamerané na\n- prevenciu vzniku nepriaznivej sociálnej situácie, riešenie nepriaznivej sociálnej situácie alebo\nzmiernenie nepriaznivej sociálnej situácie fyzickej osoby, rodiny alebo komunity,\n- zachovanie, obnovu alebo rozvoj schopnosti fyzickej osoby viesť samostatný život a na podporu jej\nzačlenenia do spoločnosti,\n- zabezpečenie nevyhnutných podmienok na uspokojovanie základných životných potrieb fyzickej osoby,\n- riešenie krízovej sociálnej situácie fyzickej osoby a rodiny,\n- prevenciu sociálneho vylúčenia fyzickej osoby a rodiny.\nPodľa § 13 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z. sociálna služba sa poskytuje ambulantnou formou, terénnou\nformou, pobytovou formou alebo inou formou podľa nepriaznivej sociálnej situácie a prostredia, v ktorom\nsa fyzická osoba zdržiava.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z. kompenzácia sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného\npostihnutia je zmiernenie alebo prekonanie sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia\nposkytovaním peňažných príspevkov na kompenzáciu podľa tohto zákona alebo poskytovaním\nsociálnych služieb podľa osobitného predpisu. Za kompenzáciu sa na účely tohto zákona považuje aj\nosobitná starostlivosť podľa osobitného predpisu.\nZákonodarca v § 2 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z. výslovne rozlišuje poskytovanie peňažných\npríspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v zmysle zákona č. 447/2008 Z. z. a\nposkytovanie sociálnych služieb v zmysle zákona č. 448/2008 Z. z.\nZ predmetu zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách vyplýva, že sociálnou službou je určitá\nfyzická činnosť (či už odborná, obslužná, ďalšia činnosť alebo súbor týchto činností), ktorá sa priamo\npodieľa na prekonávaní a zmierňovaní sociálnych dôsledkov. Všetky sociálne služby sú podľa druhu\nuvedené v § 12 ods. 1 zákona o sociálnych službách.\nPeňažný príspevok na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia podľa\nzákona č. 447/2008 Z. z. a sociálna služba sú odlišnými právnymi inštitútmi, aj keď oba slúžia na\nkompenzáciu sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia.\nZ terminologického vymedzenia okruhu vecí uvedených v druhej vete § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR\nč. 655/2004 Z. z. je zrejmé, že zákonodarca jasne vymedzil, za ktoré veci patrí advokátovi odmena\nvo výške 1/13 výpočtového základu. Ide o dávkové veci sociálneho poistenia, veci sociálnych služieb\na priestupkové veci. Za poskytnutie právnej služby vo veci, týkajúcej sa poskytovania peňažných\npríspevkov podľa zákona č. 447/2008 Z. z. by bolo možné priznať odmenu vo výške 1/13 výpočtového\nzákladu len v tom prípade, ak by zákonodarca v druhej vete § 11 ods. 4 vyhlášky namiesto spojenia\n„veci sociálnych služieb“ uviedol napríklad spojenie „sociálne veci“.\nOdvolací súd preto rozsudok krajského súdu v časti výroku o náhrade trov konania ako vecne správny\npotvrdil (§ 219 O.s.p.).\nŽalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu v odvolacom konaní žiadne\ntrovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6S/139/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}