{"guid": "50508981-0805-413f-9119-94abb28148e4:a4bb5210-f9aa-4b50-a2f1-574a6855632d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1", "spisova_znacka": "10So/72/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/72/2014 z 25. 5. 2016", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. mája 2016, sp. zn. 10So/72/2014, ECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1", "identifikacne_cislo": "1013200052", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2016-05-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "nazov": "§ 293ce zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293ce"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293ce"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4bb5210-f9aa-4b50-a2f1-574a6855632d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/72/2014\n1013200052\n25. 05. 2016\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2016:1013200052.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov\nsenátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci navrhovateľky: D. G., bytom I., proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, o výšku starobného\ndôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Sd/2/2013 - 46\nzo dňa 9. apríla 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Sd/2/2013 - 46 zo dňa\n9. apríla 2014 p o t v r d z u j e .\nNavrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým rozsudkom z 9. apríla 2014, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX\nXXXX zo dňa 6. decembra 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013.\nRozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. decembra 2012 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva\npráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma\nzvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 navrhovateľke zvýšila od\n1. januára 2013 starobný dôchodok na 266,30 eur mesačne.\nRozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva\npráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma\nzvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľke zvýšila od\n1. januára 2014 starobný dôchodok na 275,10 eur mesačne.\nV odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že na základe žiadosti o starobný dôchodok odporkyňa\nrozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2011 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o\nsociálnom zabezpečení priznala navrhovateľke od 03.04.1999 starobný dôchodok v sume 3 309 Sk\nmesačne, k uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 132/1988 Z.z.. Týmto rozhodnutím odporkyňa\nrealizovala rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 24 S 36/99 - 35 zo dňa 17.01.2001 v spojení s\nrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 So 57/2001 zo dňa 31.08.2001. Navrhovateľka\ntoto rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku nenapadla opravným prostriedkom a toto rozhodnutie\nje právoplatné. Navrhovateľka ku dňu 31.12.2012 poberala starobný dôchodok v sume 255,10 eur\nmesačne. Súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala pri zvýšení sumy starobného dôchodku v\nroku 2013 a v roku 2014, keď od 1. januára 2013 starobný dôchodok navrhovateľky zvýšila o 11,20 eur\n\nmesačne na sumu 266,30 eur mesačne a od 1. januára 2014 starobný dôchodok navrhovateľky zvýšila\no 8,80 eur mesačne na sumu 275,10 eur mesačne.\nKrajský súd ustálil, predmetom konania v tejto veci bolo len preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nodporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 a rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa\n5. decembra 2013, ktorými odporkyňa rozhodla výlučne o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľky\nod 1. januára 2013 a od 1. januára 2014. Súd konštatoval, že viazaný týmto predmetom konania nebol\noprávnený v tomto konaní riešiť iné právne otázky, konkrétne námietky navrhovateľky týkajúce sa výšky\nstarobného dôchodku priznaného právoplatným rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX . zo dňa\n6. decembra 2011 a taktiež nemohol prihliadnuť na námietky navrhovateľky týkajúce sa jej životných\na rodinných problémov. Súd neprihliadol na požiadavku navrhovateľky, aby jej bol starobný dôchodok\nzvýšený o 100,00 € z dôvodu, že nemá oporu v zákone č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení.\nProti uvedenému rozsudku podala navrhovateľka prípis s názvom odvolanie, ktoré bolo vpísané do kópie\niného rukou písaného podania, ktorým namietala, že bol na nej spáchaný podvod, čo majú potvrdiť\nkópie zasielaných dokladov - osobný list dôchodkového zabezpečenia zo 06.05.1999, kópia podania\nna OS Pezinok z 23.04.1997, kópia preukazu zamestnanca - navrhovateľky z hotela Fórum 1989-1992,\nkópia potvrdenia z OS Bratislava III. z 30.07.2007, kópie iných rukou písaných podaní zo 06.11.2011,\n11.11.2013, kópia zápisnice z OP Bratislava - vidiek zo 04.05.1990, kópia prípisu SP z 13.08.2008, kópia\nrozhodnutia OÚ v Pezinku o uznaní dlhu zo 16.06.1999, kópia podania - sťažnosti navrhovateľky na MÚ\nv Pezinku z 09.04.2992, kópia úradného záznamu z OP Bratislava - vidiek z 03.08.1988, kópia zápisnice\nz OS z 22.11.1990.\nOdporkyňa nepovažovala dôvody, ktoré uviedla navrhovateľka v odvolaní za opodstatnené. Trvala na\ntom, že súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci, na základe ktorého náležite právne posúdil\nvec, pričom nezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia odporkyne. Napadnutý rozsudok navrhla\nako vecne správny potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu\npredchádzalo bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č.\n757/2004 Z.z.) dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.\nV konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. je predmet súdneho konania vymedzený tým, čo\nbolo predmetom rozhodnutia, napadnutého opravným prostriedkom. Inými nárokmi, než boli riešené\nnapadnutým rozhodnutím, sa súd zaoberať nemôže.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odporkyne o zvýšení starobného\ndôchodku navrhovateľky od 1. januára 2013 a od 1. januára 2014.\nDôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené\nako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice\npercenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa\nvyššie uvedeného postupu. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá\nministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke\nzákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu\nroku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho\nroka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania (§ 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov).\nPodľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.\nz., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty\nv roku 2013 sa starobný dôchodok zvyšuje o 11,20 €.\nPodľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.\nz., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty\nv roku 2014 sa starobný dôchodok zvyšuje o 8,80 €.\n\nNa zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu,\nod ktorého sa zvyšuje (§ 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov).\nZ obsahu spisov vrátane administratívneho spisu odporkyne bolo zistené, že navrhovateľke bol na\nzáklade jej žiadosti o starobný dôchodok priznaný odporkyňou rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa\n6. decembra 2011 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení od 03.04.1999 starobný\ndôchodok v sume 3 309 Sk mesačne (k uvedenej sume patrila úprava podľa zákona č. 132/1988 Z.z.).\nNavrhovateľka toto rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku nenapadla opravným prostriedkom a\ntoto rozhodnutie je právoplatné.\nPreskúmavaným rozhodnutím odporkyne zo 6. decembra 2012, bol starobný dôchodok navrhovateľky\nzvýšený od 1. januára 2013 na sumu 266,30 € mesačne o 11,20 € mesačne v súlade s § 82 zákona\nč. 461/2003 Z. z. a rozhodnutím odporkyne z 5. decembra 2013, bol starobný dôchodok navrhovateľky\nzvýšený od 1. januára 2014 na sumu 275,10 € mesačne o 8,80 € mesačne v súlade s § 82 zákona\nč. 461/2003 Z. z.\nZ uvedených dôvodov aj odvolací súd dospel k záveru, že obe napadnutia odporkyne sú tak v súlade so\nzákonom, pričom bližšie nekonkretizované námietky navrhovateľky uvedené v odvolaní neboli spôsobilé\nspochybniť ich zákonnosť a preto napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 219 O.s.p. ako vecne\nsprávny potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa §224 ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 a § 250k\nods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľke, ktorá v odvolacom konaní nebola úspešná, náhradu trov odvolacieho\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}