{"guid": "53293ae1-f12d-482a-b46f-469b8e66f2f6:29c92292-f53e-43e8-95a2-d02c7820e889", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1", "spisova_znacka": "1Sžnz/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžnz/1/2015 z 29. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. júla 2015, sp. zn. 1Sžnz/1/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1", "identifikacne_cislo": "9015898863", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2015-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "nazov": "§ 250 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29c92292-f53e-43e8-95a2-d02c7820e889", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžnz/1/2015\n9015898863\n29. 07. 2015\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2015:9015898863.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: C. C., nar. XX.X.XXXX, št. príslušník\nSýria, zastúpený: Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina, proti odporcovi:\nMinisterstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, o ochrane pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie vo veci z a s t a v u j e .\nOdporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 354,89 € do 5 dní\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám právneho zástupcu Mgr. Martina Škamlu.\nodôvodnenie:\nNa Najvyššom súde Slovenskej republiky bol dňa 10.06.2015 podaný návrh navrhovateľa na\nposkytnutie ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v OSP, v ktorom\nnavrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporcovi bez zbytočného odkladu po vyhlásení rozhodnutia prepustiť\nnavrhovateľa z Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce a priznal mu náhradu trov konania.\nPísomným podaním zo dňa 27.07.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu\nspäť, nakoľko bol navrhovateľ po podaní návrhu zo zaistenia prepustený. Vzhľadom na to, že návrh na\nzačatie konania bol podaný dôvodne, uplatnil si náhradu trov konania vo výške 355,75 €.\nPodľa § 250v ods. 1 OSP fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich\nprávach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je\nrozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo\nvykonaný, môže sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú\nalebo hrozí jeho opakovanie.\nPodľa § 250v ods. 8 OSP na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto\nčasti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\nPodľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\nPodľa § 250d ods. 3 veta prvá súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\n\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2).\nPodľa § 250d ods. 7 OSP proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím súdu vo veci samej Najvyšší súd\nSlovenskej republiky konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 2 OSP v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá OSP, keďže navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie odporcu a návrh bol\npodaný dôvodne (druhá veta § 146 ods. 2 OSP). Priznal mu právo na náhradu trov konania vo výške\n354,89 € pozostávajúcich z:\n· náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:\n- prevzatie a príprava právneho zastúpenia\n- podanie žaloby\n\n2 x 139,83 €, t. j. 279,66 €\n\n· režijného paušálu za dva úkony právnej služby 2 x 8,04 €, t. j. 16,08 €\n· DPH\n\n20%, t. j. 59,15 €.\n\nSúd nepriznal navrhovateľovi vyčíslenú sumu 355,75 €, ale správne vypočítanú sumu 354,89 €\n(navrhovateľ namiesto sumy 16,08 € pri režijných paušáloch započítal sumu 16,8 €).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}