{"guid": "e0424d59-f308-46ad-b486-f811938da148:251cacba-efcd-45f6-8a3c-0ea9121ab0ce", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1", "spisova_znacka": "2Svr/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Svr/1/2015 z 22. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. decembra 2015, sp. zn. 2Svr/1/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1", "identifikacne_cislo": "9015898778", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-12-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Volebné veci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za", "nazov": "§ 250za OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250za", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250za"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "nazov": "§ 104 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250za", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/251cacba-efcd-45f6-8a3c-0ea9121ab0ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Svr/1/2015\n9015898778\n22. 12. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:9015898778.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Ing. U. Y., bytom M. XX, XXX XX G.,\nproti odporkyni: Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán, so sídlom Ministerstvo\nvnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava, o návrhu navrhovateľky na preskúmanie uznesenia\nodporkyne č. 6/7/1 zo dňa 09. decembra 2015 a o zaregistrovaní kandidátnej listiny, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom z 18. decembra 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 21. decembra\n2015, charakterizovaným v ďalšom texte ako odvolanie, sa navrhovateľka domáhala zrušenia uznesenia\nodporkyne č. 6/7/1 zo dňa 09. decembra 2015 a vydania rozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej listiny\nnavrhovateľky ako kandidáta na poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pre voľby do Národnej\nrady Slovenskej republiky, ktoré sa budú konať dňa 05. marca 2016.\nV odôvodnení návrhu uviedla, že dňa 04. decembra 2015 podala ako slobodná a nezávislá kandidátka,\nuchádzajúca sa o priazeň voličov mimo systému politických strán, kandidátnu listinu na tlačivách\nuvedených na internetovej stránke MV SR. Odporkyňa na zasadnutí 09. decembra 2015 jej kandidátnu\nlistinu prerokovala a uznesením z 09. decembra 2015, č. 6/7/1 uviedla, že sa oboznámila s jej podaním (a\npodaniami ďalších troch fyzických osôb) a dospela k záveru, že všetky tieto podania podali fyzické osoby,\npričom podľa § 50 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o podmienkach\nvýkonu volebného práva\") nie sú fyzické osoby oprávnené na podanie kandidátnej listiny, a preto nejde\no kandidátnu listinu.\nNavrhovateľka vyslovila názor, že Ústava Slovenskej republiky a zákon o podmienkach výkonu\nvolebného práva jej jednoznačne ako slobodnému a plnoprávnemu občanovi Slovenskej republiky\npriznávajú právo byť volený za poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, keďže splnila všetky\npredpoklady stanovené Ústavou Slovenskej republiky, zákonom o podmienkach výkonu volebného\npráva a nemá žiadne prekážky práva byť volená. Namietala, že v rozpore s Ústavou Slovenskej\nrepubliky, Listinou základných práv a slobôd a volebným zákonom jej odporkyňa vedome a úmyselne\nodňala právo byť volená vo voľbách poslancov do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2016\nopierajúc sa o protiústavné ustanovenie § 50 ods. 1 zákona o podmienkach výkonu volebného práva,\nže kandidovať môže iba politická strana. Nikoho nemožno nútiť k členstvu v politickej strane alebo\nk akejkoľvek spolupráci s ňou, čiže odporkyňa mala jej kandidátnu listinu posúdiť samostatne a v\ntomto zmysle aj rozhodnúť a neopierať svoje rozhodnutie aj o obdobný postup u iných kandidátov fyzických osôb. Taktiež namietala, že jej bolo predmetné uznesenie odporkyne doručené poštou, nebola\nv zmysle § 52 ods. 3 zákona o podmienkach výkonu volebného práva vyzvaná na prevzatie rozhodnutia,\n\nako aj to, že uznesenie odporkyne o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny neobsahuje ani\nzákladné zákonom stanovené náležitosti rozhodnutia, predovšetkým poučenie o opravnom prostriedku.\nNapadnuté rozhodnutie súdu nezaslala.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ktorému bolo podanie adresované, ho posúdil ako návrh podľa §\n250za ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP\"), t.j. návrh na začatie konania vo\nveciach registrácie kandidátnych listín, na konanie o ktorom je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky. Následne skúmal, či sú splnené základné procesné podmienky pre ďalší postup v konaní,\nktoré je v zmysle § 103 OSP zo zákona (ex offo) povinný skúmať kedykoľvek.\nPodľa § 250za OSP\n(1) Ak Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán rozhodla\na) o registrácii kandidátnej listiny s úpravami, 33) môže sa dotknutá kandidujúca politická strana, politické\nhnutie alebo koalícia politických strán a politických hnutí obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s\nnávrhom na vydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine,\nb) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana, politické\nhnutie alebo koalícia politických strán a politických hnutí obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s\nnávrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej listiny.\n(2) Návrh podľa odseku 1 možno podať do troch dní odo dňa prevzatia rozhodnutia Štátnej komisie pre\nvoľby a kontrolu financovania politických strán.\n(3) Účastníkmi konania sú politická strana, politické hnutie alebo koalícia politických strán a politických\nhnutí, ktorá podala návrh podľa odseku 1, a Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických\nstrán.\n(4) Súd rozhodne uznesením do päť dní od podania návrhu. Rozhodnutie sa doručuje bezodkladne\núčastníkom konania.\n(5) Proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.\nPodľa § 50 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva\n(1) Kandidátnu listinu môže podať politická strana, ktorá je registrovaná podľa osobitného predpisu.\nPolitická strana podáva kandidátnu listinu prostredníctvom svojho splnomocnenca v listinnej forme aj\nelektronickej forme najneskôr 90 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi štátnej komisie. Lehota\nna podanie kandidátnej listiny sa končí uplynutím posledného dňa lehoty. Na kandidátne listiny, ktoré\nneboli doručené ustanoveným spôsobom, a na kandidátne listiny doručené po uplynutí tejto lehoty sa\nneprihliada.\n(2) Politické strany môžu na účely volieb utvoriť koalíciu a podať spoločnú kandidátnu listinu podľa\nodseku 1. Politická strana, ktorá je súčasťou koalície, nemôže podať kandidátnu listinu samostatne.\nPodľa § 52 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva\n(1) Štátna komisia zaregistruje najneskôr 70 dní predo dňom konania volieb kandidátne listiny, ktoré sú\nv súlade s týmto zákonom, ako aj kandidátne listiny, ktoré boli upravené podľa § 51 ods. 2. Registrácia\nkandidátnych listín je podmienkou vytlačenia hlasovacích lístkov.\n(2) Štátna komisia v lehote podľa odseku 1 odmietne registráciu kandidátnej listiny, ktorá nie je v súlade\ns týmto zákonom, ako aj kandidátnu listinu, ktorú nemožno upraviť podľa § 51 ods. 2.\n(3) O zaregistrovaní kandidátnej listiny, o zaregistrovaní kandidátnej listiny s úpravami alebo o odmietnutí\nregistrácie kandidátnej listiny vyhotoví štátna komisia bezodkladne rozhodnutie, ktoré podpíše jej\npredseda, a vyzve politické strany a koalície, aby si rozhodnutie prevzali do 24 hodín. Ak politická strana\nalebo koalícia neprevezme rozhodnutie v ustanovenej lehote, považuje sa rozhodnutie za prevzaté.\n(4) Proti rozhodnutiu štátnej komisie o zaregistrovaní kandidátnej listiny s úpravami a proti rozhodnutiu\no odmietnutí registrácie kandidátnej listiny môže dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia\n\npodať návrh na vydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine alebo návrh na vydanie\nrozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej listiny na príslušný súd.\nUstanovenie § 250za ods. 1 OSP jednoznačne vymedzuje subjekt, ktorý je oprávnený na podanie\nnávrhu pojmom ,,dotknutá politická strana alebo koalícia\" v evidentnej súvislosti s okruhom do úvahy\nprichádzajúcich navrhovateľov v zmysle § 50 ods. 1 a 2 zákona č. 180/2014 Z. z., pričom tento zákon v\nsúlade s čl. 30 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky ustanovuje podmienky výkonu volebného práva.\nTýmto ustanovením je teda určený okruh osôb, ktoré majú takzvanú aktívnu procesnú legitimáciu, t.j.\nzákonné oprávnenie na podanie príslušného návrhu na súd. Podanie návrhu procesne legitimovaným\nsubjektom je jednou zo základných podmienok ďalšieho postupu v konaní, ktoré je súd v zmysle § 103\nOSP povinný skúmať kedykoľvek, pričom ak sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,\nsúd je v zmysle ust. § 104 ods. 1 OSP povinný konanie zastaviť.\nVzhľadom na to, navrhovateľka ako fyzická osoba nie je procesne legitimovanou osobou na podanie\nnávrhu podľa § 250za OSP, súd postupom podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\na § 244 ods. 5 veta druhá OSP konanie zastavil.\nO trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení\ns § 246c ods. 1 vety prvej OSP tak, že účastníci konania nemajú právo na ich náhradu, nakoľko konanie\nbolo zastavené a na aplikáciu ust. § 146 ods. 2 OSP neboli preukázané dôvody.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2016", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349"}, {"guid": "ussr:f8ebfc7d-6931-4a6b-b4f4-557ce911f26c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.266.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.266.2016.1"}]}