{"guid": "56ebd3db-fd95-4ab7-a359-2b8d42e421c3:0a994225-c854-4547-8e3e-77837b1a4ef7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1", "spisova_znacka": "8Sž/4/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sž/4/2014 z 26. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. februára 2015, sp. zn. 8Sž/4/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1", "identifikacne_cislo": "9014010021", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2015-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "nazov": "§ 96 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a994225-c854-4547-8e3e-77837b1a4ef7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sž/4/2014\n9014010021\n26. 02. 2015\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2015:9014010021.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: RADIO FORMAT CONSULTING\ns.r.o., Hviezdoslavova trieda 755/14, Nitra, IČO 46 939 792, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a\nretransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č.\nR/101/RZL/157/2013 zo dňa 19. novembra 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ podal dňa 23.01.2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok proti\nrozhodnutiu odporkyne č. R/101/RZL/157/2013 zo dňa 19.11.2013, ktorým pridelila frekvenciu 88,1\nMHz Žarnovica účastníkovi konania Best FM a žiadosť navrhovateľa o udelenie licencie a pridelenie\nfrekvencie zamietla.\nPodaním zo dňa 16.02.2015 vzal navrhovateľ opravný prostriedok späť z dôvodu rozhodnutia vedenia\nnepokračovať v konaní.\nPodľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd\nkonanie v tejto časti zastaví.\nPodľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.\nPodľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu\nnávrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť\nmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení\nkonania do 30 dní od späťvzatia návrhu.\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa\njeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n\nNa základe dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia návrhu na začatie konania, súd konanie\nzastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu, nakoľko tento nie je účinný, pokiaľ k\nspäťvzatiu návrhu došlo skôr ako začalo pojednávanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania podľa § 246c ods. 1\nvety prvej O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. nepriznal, keď konanie bolo zastavené.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}