{"guid": "9bc3c456-a59f-471f-ad24-7f0b480eaa95:91ae9b21-0807-47eb-baff-86d34c655d7d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1", "spisova_znacka": "5Sžo/7/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžo/7/2015 z 24. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. mája 2015, sp. zn. 5Sžo/7/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1", "identifikacne_cislo": "8014200953", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Bundzelová", "datum_vydania": "2015-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91ae9b21-0807-47eb-baff-86d34c655d7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 5Sžo/7/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200953\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Urbancová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8014200953.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v\nBratislave, Pribinova 25, proti odporcovi Okresný úrad Poprad, katastrálny odbor, so sídlom J. Curie 3,\n058 01 Poprad, za účasti V. L., bytom F. B. XX, XXX XX F. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nodporcu z 27. mája 2014, č. V 1578/2014/DP, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu\nv Prešove zo 17. októbra 2014, č.k. 2Sp/20/2014-20, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov  nemá  právo  na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom zo 17. októbra 2014, č.k. 2Sp/20/2014-20\npotvrdil napadnuté rozhodnutie, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva do\nkatastra nehnuteľností na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 98/2014-PTR zo dňa 25.\nmarca 2014, týkajúcej sa nehnuteľností špecifikovaných v rozhodnutí správneho orgánu, uzatvorenej\nmedzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a V. L., ako záložcom, súčasťou ktorej bola dohoda\no splnomocnení medzi dlžníkom ako splnomocniteľom a občianskym združením ProHelp ako\nsplnomocnencom.\n\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal v lehote ustanovenej zákonom (§ 204 ods. 1 v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku; ďalej len „OSP“) odvolanie\nnavrhovateľ a žiadal jeho zmenu v zmysle podaného opravného prostriedku.\n\nPodaním doručeným krajskému súdu 18. mája 2015, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu\nspäť a žiadal, aby súd konanie zastavil a účastníkom konania náhradu jeho trov nepriznal.\n\nPodľa § 250l ods. 1, 2 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon\nzveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych\norgánov (odsek 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a (odsek 2).\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP, § 250l ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP, v spojení s § 246c ods. 1\nveta prvá, § 250l ods. 2 OSP zastavil.\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v\nspojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 OSP).\n\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}