{"guid": "8081eb69-ec07-43b6-8bde-cf715e693c9f:3e6ce226-2d64-47de-9cc0-1151e14c2027", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1", "spisova_znacka": "7Sžo/15/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/15/2015 z 27. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2015, sp. zn. 7Sžo/15/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1", "identifikacne_cislo": "8014200840", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2015-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e6ce226-2d64-47de-9cc0-1151e14c2027", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 7Sžo/15/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200840\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8014200840.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Snina, katastrálny odbor,\nso sídlom Partizánska 1057, Snina, za účasti účastníka správneho konania: A., bytom Q. XXXX/XXX\na ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, so sídlom v Bratislave, Povraznícka 18, v konaní o\npreskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu č. V 52/2012-1/Ho zo dňa 24. februára 2012, o\nodvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 5Sp/15/2014-23 zo dňa 9. októbra\n2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov  nemá   právo na náhradu trov odvolacieho  konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Prešove rozsudkom,  č.k.  5Sp/15/2014-23 zo dňa 9. októbra 2014,  potvrdil rozhodnutie\nodporcu č. V 52/2012-1/Ho zo dňa 24. februára 2012. Náhradu trov konania účastníkom  nepriznal.\n\nZ  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,\nže rozhodnutie odporcu  napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.\n\nRozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil neúspechom navrhovateľa  v konaní.\n\nProti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,\naby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie\nOkresného úradu Snina, odbor katastrálny,  zruší  a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu\ntrov konania.\n\nNavrhovateľ  v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním\ndoručeným  súdu dňa 4.5.2015 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd\nkonanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPodľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo\nopravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\n\nPodľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené   v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\n\nPodľa ust. § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno  ho vziať späť. Ak niekto\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie,  o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ  vzal\nodvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,\nz ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v\nspojení s § 10 ods.2,  podľa § 246c ods.1 v spojení   s  § 207 ods.3  odvolacie konanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací  súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení\ns § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c).  Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil\nzákonný nárok na ich náhradu.\n\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov   v znení účinnom od\n01.05.2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}