{"guid": "ae4bc515-3142-43c5-8397-edecfa61aba1:10556fcc-1dc9-4c2c-8583-8a447db5b06b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1", "spisova_znacka": "7Sžo/2/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/2/2015 z 28. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2015, sp. zn. 7Sžo/2/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1", "identifikacne_cislo": "8014200604", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2015-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10556fcc-1dc9-4c2c-8583-8a447db5b06b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžo/2/2015\n8014200604\n28. 05. 2015\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2015:8014200604.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Poprad, katastrálny odbor,\nso sídlom v Poprade, Ul. J. Curie 3, za účasti G. bytom v B., zastúpenej opatrovníčkou Mgr. M. K. G.\nOkresného súdu v Prešove, o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 25. februára 2014, číslo V 397/2014/\nBB, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. septembra 2014, č.k.\n5Sp/11/2014-28, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove rozsudkom z 30. septembra 2014, č.k. 5Sp/11/2014-28, potvrdil rozhodnutie\nodporcu z 25. februára 2014, číslo V 397/2014/BB. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\nRozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.\nNavrhovateľ podaním z 10. marca 2015 doručeným odvolaciemu súdu 16. marca 2015 vzal svoje\nodvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP\nodvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1\npísm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania\nnežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}