{"guid": "920a22a7-59e6-40cd-9059-16554c93951e:83c2d4ad-d765-4b27-811f-a06ca9787df0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1", "spisova_znacka": "4Sžr/92/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/92/2014 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. 4Sžr/92/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1", "identifikacne_cislo": "8014200189", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 995, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-995", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83c2d4ad-d765-4b27-811f-a06ca9787df0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 4Sžr/92/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200189\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8014200189.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Stropkov, katastrálny\nodbor, Športová 2, Stropkov, za účasti: E. K., bytom E., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nodporcu č. V - 415/2013/Bo zo dňa 2. októbra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského\nsúdu v Prešove č. k. 5Sp/4/2014-16 zo dňa 30. apríla 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie právneho predchodcu odporcu, ktorým zamietol\nnávrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a E. K..\n\nProti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu.\n\nPred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo  dňa 19. mája 2015 späť a\nžiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.\n\nPodľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)  pre riešenie otázok, ktoré nie sú\nupravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa  § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n\nPodľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení  s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací\nsúd konanie zastavil.\n\nO trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s\npoukazom na  § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}