{"guid": "c995f2b0-5638-42a7-88ea-db04fe5ad1b7:8a6bb829-6539-4d35-8de6-d569b319d203", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1", "spisova_znacka": "9So/97/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/97/2014 z 28. 10. 2015", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. októbra 2015, sp. zn. 9So/97/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1", "identifikacne_cislo": "8014200140", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Slavomír Podhorský", "sudca_id": 719, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-slavomir-podhorsky-719", "datum_vydania": "2015-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-2", "nazov": "§ 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-9", "nazov": "§ 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-9", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a6bb829-6539-4d35-8de6-d569b319d203", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/97/2014\n8014200140\n28. 10. 2015\nJUDr. Ľubica Filová\nECLI:SK:NSSR:2015:8014200140.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej, v právnej veci navrhovateľky R. Y.,\nbytom O. B. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku\ninvalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 06. mája\n2014, č. k. 1Sd/12/2014-17, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove zo 6. mája 2014, č. k.\n1Sd/12/2014-17, p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd zrušil rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0 z 05. decembra 2013,\nktorým odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.\") a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky\na percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 (ďalej len „Opatrenie\") zvýšila od 01. januára 2014\ninvalidný dôchodok navrhovateľky, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1 zákona považuje za starobný dôchodok\no 7,80 € na 293,10 € mesačne.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľka je od 25.\noktóbra 1981 poberateľkou invalidného dôchodku, ktorý jej bol priznaný podľa § 25 ods. 3 zákona\nč. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Tento sa podľa § 263 ods.\n9 zákona č. 461/2003 Z. z. považuje za starobný dôchodok a podľa § 293ac ods. 1 uvedeného\nzákona starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný invalidný dôchodok podľa zákona účinného\npred 01. januárom 2008 sa aj po 31. decembri 2007 považuje za starobný dôchodok. Napadnutým\nrozhodnutím z 05. decembra 2013 odporkyňa realizovala zvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľky,\nktorý sa od dovŕšenia dôchodkového veku považuje za starobný dôchodok o 7,80 € mesačne na\nsumu 293,10 € mesačne. Krajský súd dospel k záveru, že odporkyňa nárok navrhovateľky na zvýšenie\ninvalidného dôchodku podľa Opatrenia posúdila nesprávne a toto posúdenie považuje za nespravodlivé\na diskriminačné. Preto napadnuté rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.\nRozsudok krajského súdu napadla odporkyňa včas podaným odvolaním. Nesúhlasila s názorom\nkrajského súdu poukazujúc na to, že navrhovateľke nevznikol nárok na starobný dôchodok, ale naďalej\ntrvá jej nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa za starobný dôchodok len považuje, ale k zániku nároku\nna invalidný dôchodok nedochádza. Navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zrušil a\nrozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0 z 05. decembra 2013 ako vecne správne potvrdil.\n\nPodľa názoru navrhovateľky uvedenom vo vyjadrení k odvolaniu odporkyne krajský súd rozhodol vo veci\nsprávne a navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok\na rozhodnutie odporkyne bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že\nodvolanie odporkyne nie je dôvodné.\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného\nnavrhovateľky od 01. januára 2014.\n\ndôchodku\n\nPodľa § 1 Opatrenia pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto:\na) 8,80 €, ak ide o starobný dôchodok\ne) 7,80 €, ak ide o invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 70 %, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\na sociálny dôchodok.\nPodľa § 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná\nsuma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.\nZ obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne odvolací súd zistil, že\nnavrhovateľka, nar. XX.XX.XXXX, je od 25. októbra 1981 poberateľkou invalidného dôchodku,\npriznaného podľa právnych predpisov platných do 31. decembra 2003. Tento dôchodok sa\nnavrhovateľke vypláca nepretržite. Pre výšku invalidného dôchodku jej bola zhodnotená celková doba\n27 rokov zamestnania, vrátane tzv. pripočítanej doby od vzniku invalidity do dovŕšenia dôchodkového\nveku. Vek potrebný pre nárok na starobný dôchodok (53 rokov) navrhovateľka dosiahla pred účinnosťou\nzákona č. 461/2003 Z. z., o priznanie starobného dôchodku však nepožiadala.\nPodľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré\nboli priznané podľa predpisov účinných pred 01. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za\ninvalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj\npo tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nInak ustanovuje zákona v § 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z., podľa ktorého invalidný dôchodok\nuvedený v odseku 1 <R.>, ktorého poberateľ pred 01. januárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak\nide o muža, alebo vek najmenej 57 rokov, ak ide o ženu, sa považuje od 01. januára 2005 za starobný\ndôchodok.\nPodľa § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 9 <R.> sa vypláca\npo 31. decembri 2004 zo základného fondu starobného poistenia. Zo základného fondu starobného\npoistenia sa vypláca aj vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok po poberateľovi\ninvalidného dôchodku uvedeného v prvej vete.\nK 01. januáru 2014 bol navrhovateľke invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok\nvyplácaný v sume 285,30 € mesačne a odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zvýšila uvedenú\ndôchodkovú dávku navrhovateľky podľa § 82 zákona v spojení s § 1 písm. e/ Opatrenia od 01. januára\n2014 o 7,80 €, to znamená ako invalidný dôchodok.\nTento postup, nepovažoval ani odvolací súd za zákonný.\nV zmysle čl. 39 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 30 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\nobčania majú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe.\nInvalidný dôchodok navrhovateľky sa podľa § 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z. považuje za starobný\ndôchodok a vypláca sa podľa § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z. zo základného fondu starobného\npoistenia.\n\nVychádzajúc z ustanovenia § 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok navrhovateľky\ndňom 01. januárom 2005 prebral funkciu starobného dôchodku (dávky v starobe), i keď druhovo je\nnaďalej dôchodkom invalidným. Na účely jeho valorizácie je však potrebné považovať ho za starobný\ndôchodok, uvedený v § 82 ods. 2 tohto zákona. Na tomto závere nič nemení okolnosť, že navrhovateľka\no starobný dôchodok nepožiadala.\nOdvolací súd preto dospel, rovnako ako krajský súd, k záveru, že valorizácia invalidných dôchodkov,\nktoré sú považované podľa zákona č. 461/2003 Z. z. za starobné dôchodky, má byť rovnaká ako\nvalorizácia starobných dôchodkov. Zvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľky od 01. januára 2014\nmá byť teda rovnaké ako u poberateľov „klasického\" starobného dôchodku, teda v sume 8,80 € (§ 1\npísm. a/ Opatrenia č. 329/2013 Z. z.).\nVzhľadom na uvedené aj odvolací súd považoval rozhodnutie odporkyne za nesúladné so zákonom a\npreto podľa § 250ja ods. 3 veta druhá v spojení s § 219 O.s.p. rozsudok krajského súdu potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1\na § 151 ods. 1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo úspešná navrhovateľka žiadne\ntrovy odvolacieho konania neuplatnila a odporkyňa bola v odvolacom konaní neúspešná.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Sd/12/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}