{"guid": "6b7cbf3e-1236-4c7a-83ee-970afa5c225a:5de85ba2-7ab5-4a72-a8ba-8a718a2b8b85", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1", "spisova_znacka": "2Sžr/46/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/46/2014 z 20. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. mája 2015, sp. zn. 2Sžr/46/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1", "identifikacne_cislo": "8013201068", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5de85ba2-7ab5-4a72-a8ba-8a718a2b8b85", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/46/2014\n8013201068\n20. 05. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:8013201068.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Bardejov, katastrálny odbor, so sídlom\nDlhý rad 16, Bardejov, za účasti: P., bytom W. XXX/X, Z., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V\n1682/2012-Fo zo dňa 26. augusta 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nPrešove č. k. 3Sp/32/2013-20 zo dňa 14. januára 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom č. k. 3Sp/32/2013-20 zo dňa 14. januára 2014 potvrdil\nrozhodnutie odporcu č. V 1682/2012-Fo zo dňa 26. augusta 2013 o zamietnutí návrhu na vklad\nzáložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 4. septembra 2012\nmedzi P., zastúpeným združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a\nspoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti\nzapísané na LV č. XXXX pre katastrálne územie Zborov podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z.\no katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v\nznení neskorších predpisov. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 1682/2012-Fo zo dňa 26.\naugusta 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodaním zo dňa 28. apríla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4. mája 2015,\nnavrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 11. februára 2014 proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.\nk. 3Sp/32/2013-20 zo dňa 14. januára 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}