{"guid": "339e39a5-bc85-45db-9fa3-c260d8bb3899:756e154e-3b8c-4db4-8747-0983c3249bd5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1", "spisova_znacka": "2Sžo/68/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/68/2014 z 18. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. apríla 2015, sp. zn. 2Sžo/68/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1", "identifikacne_cislo": "7013201576", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-04-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208.odsek-1", "nazov": "§ 208 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/756e154e-3b8c-4db4-8747-0983c3249bd5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžo/68/2014\n7013201576\n18. 04. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Q., bytom. B.. XXXX/XX, T., proti\nodporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom Moyzesova 18, Košice, o preskúmanie\nrozhodnutia odporcu sp.zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra 2013, o späťvzatí návrhu\nna začatie konania po vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15.\nmája 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 5.\ndecembra 2013 proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra\n2013, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014\na konanie z a s t a v u j e.\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014 potvrdil rozhodnutie\nodporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra 2013, navrhovateľovi nepriznal právo\nna náhradu trov konania a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v sume\n35 eur. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v\nkonaní vedenom pod sp. zn. 2Sžo/68/2014 doposiaľ nerozhodol.\nPodaním, urobeným ústne na Krajskému súdu v Košiciach dňa 18. septembra 2014, vzal navrhovateľ\nsvoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť a žiadal konanie zastaviť.\nDňa 9. februára 2015 bola odporcovi doručená výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k podanému\nspäťvzatiu opravného prostriedku v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku s tým, že ak sa v\nuvedenej lehote písomne nevyjadrí, bude súd predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca\npodaním zo dňa 12. februára 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 16. februára\n2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas.\nPodľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol\nsúd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení\nspäťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací\nsúd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa, odvolací\nsúd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku\n\na späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa (návrhu na začatie konania) pripustil, rozsudok\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014 zrušil a konanie zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)\na § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Sp/57/2013", "guid": "d511b81a-0788-44b7-a15e-04683e6d412d:0811d559-e53c-40d3-8aff-832f954566d7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}