Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžr/30/2014 z 25. 3. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. marca 2015, sp. zn. 6Sžr/30/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:7013201260.1
Najvyšší súd | 6Sžr/30/2014 | ECLI:SK:NSSR:2015:7013201260.1 | 2015-03-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1f855ed-6413-43fe-a63e-8acc4682d9c9
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7013201260.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
6Sžr/30/2014
7013201260
25. 03. 2015
JUDr. Jozef Hargaš
ECLI:SK:NSSR:2015:7013201260.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO : 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Levoča, so sídlom
Mäsiarska 14, Levoča, za účasti: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. o preskúmanie rozhodnutia V
506/2013-5Ka z 18. júla 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
19. decembra 2013 č. k. 6Sp/45/2013-19, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V 506/2013-5Ka z 18. júla 2013,
ktorým Správa katastra Levoča (právny predchodca odporcu) podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.
z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v
znení neskorších predpisov zamietla návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa
Zmluvy o zriadení záložného práva č. 200/2013-SUB z 11. júna 2013.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
16. marca 2015 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) odvolacie konanie postupom podľa § 207 ods.
3 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1
OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP, v súlade s ktorými
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.mája
2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.