{"guid": "070192db-fb88-4f34-9526-f1555a8c72c4:4645d569-b126-4659-a3f9-d714afdc035f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1", "spisova_znacka": "5Sži/38/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sži/38/2014 z 25. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2015, sp. zn. 5Sži/38/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1", "identifikacne_cislo": "7013200781", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2015-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "I. ÚS 568/2015", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:69a2f280-ad42-4227-bceb-6feb8ebefba4", "datum": "2016-05-18", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4645d569-b126-4659-a3f9-d714afdc035f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sži/38/2014\n7013200781\n25. 06. 2015\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2015:7013200781.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Centrum ekologických informácií, so\nsídlom Suché Mýto 19, 811 03, IČO: 47 243 252, pr.zast. Bardač s.r.o., AK, so sídlom Búdková 4, 811\n04 Bratislava, IČO: 47 243 252, proti odporcovi: Obec Čaňa, so sídlom Osloboditeľov 22, Čaňa, IČO:\n00 324 060, pr.zast. JUDr. Jaromír Jakab, Phd., so sídlom Bočná 10, Košice, o preskúmanie zákonnosti\nfiktívneho rozhodnutia zo dňa 8.4.2013 a 7.5.2013, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského\nsúdu v Košiciach, č.k. 7S 119/2013-66 z 24. septembra 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach uznesením č.k. 7S 119/2013-66 z 24. septembra 2014 podľa § 104 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v nadväznosti na § 246c ods. 1 OSP zastavil konanie\no sprístupnenie informácie z dôvodu neexistencie rozhodnutia podľa § 17 ods. 3 z.č. 211/2000 Z.z.\no slobodnom prístupe k informáciám. Navrhovateľovi v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 prvá veta\nOSP uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 275,94 eur na účet jeho právneho\nzástupcu.\nNavrhovateľ podal proti vyššie uvedenému uzneseniu na krajskom súde dňa 11. novembra 2014\nodvolanie podpísané zaručeným elektronickým podpisom.\nOdporca odvolací návrh nepodal.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec bez nariadenia\npojednávania (§ 246c ods. 1 veta prvá a § 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa\nje potrebné odmietnuť.\nOdvolací súd zistil, že navrhovateľovi bolo napadnuté uznesenie krajského súdu doručené dňa 23.\noktóbra 2014. Uznesenie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.\nLehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala navrhovateľovi plynúť 24. októbra\n2014 a uplynula dňom 7. novembra 2014, ktorý bol jej posledným dňom.\nNavrhovateľ podal odvolanie podpísané zaručeným elektronickým podpisom dňa 11. novembra 2014,\nteda po uplynutí lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nVzhľadom na to, že navrhovateľ podal odvolanie oneskorene, odvolací súd postupujúc podľa citovaného\nzákonného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa odmietol. Odvolací súd sa\nnemohol zaoberať obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý vedie k\nnemeritórnemu rozhodnutiu, a preto odvolanie navrhovateľa nebolo možné vecne prejednať a o ňom\nrozhodnúť.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c\nods. 1 veta prvá s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ OSP per analogiam, keďže odmietnutím odvolania\nnedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"stav": {"sz": "I. ÚS 568/2015", "sud": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "guid": "ussr:69a2f280-ad42-4227-bceb-6feb8ebefba4", "datum": "2016-05-18", "vztah": "zrusene"}, "vyrok_vztahy": [{"sz": "7S/119/2013", "guid": "b6be2307-5179-4134-9779-2642787e22c7:cabc900d-4d8c-416f-a0a9-96c9678f93f9", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}