{"guid": "9703635e-5c9b-46d8-a240-110a73cb851f:bc8a3881-5dca-4666-abbe-220b97f90cdd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1", "spisova_znacka": "8Sžf/87/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/87/2013 z 26. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. marca 2015, sp. zn. 8Sžf/87/2013, ECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1", "identifikacne_cislo": "7011201003", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 440, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-440", "datum_vydania": "2015-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc8a3881-5dca-4666-abbe-220b97f90cdd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/87/2013\n7011201003\n26. 03. 2015\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2015:7011201003.1\n\nUznesenie\nV právnej veci žalobcu: TOKAJ MUŠKÁT SK s.r.o., Veľká Bara 45, IČO: 36 603 074, proti žalovanému:\nFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/14995-78261/2011/990325-r zo dňa 25. augusta 2011, o\nodvolaní podanom JUDr. T. J. proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/155/2011 - 72 zo dňa\n6. júna 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie JUDr. T. J. zo dňa 18. júla 2013 proti rozsudku Krajského\nsúdu v Košiciach č. k. 6S/155/2011 - 72 zo dňa 6. júna 2013, o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/14995-78261/2011/990325-r zo dňa\n25.08.2011, keď dospel k záveru, žalovaný ako aj správny orgán prvého stupňa postupovali v súlade\nso zákonom.\nProti predmetnému rozsudku podal v zákonnej lehote dňa 19.07.2013 JUDr. T. J., advokát, odvolanie,\nv ktorom sa domáhal jeho zmeny tak, že odvolací súd zruší napadnuté správne rozhodnutie, vec vráti\nžalovanému na ďalšie konanie a zaviaže ho k náhrade trov konania. K odvolaniu nebolo priložené\nplnomocenstvo pre advokáta.\nKrajský súd v Košiciach dňa 22.07.2013 vyzval JUDr. T. J. na doručenie plnej moci na zastupovanie\nžalobcu v odvolacom konaní. Plná moc na výzvu doplnená do spisu krajského súdu nebola.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nkrajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní (§ 212 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c\nods. 1 vety prvej O. s. p.), pričom pri skúmaní podmienok konania bolo zistené, že odvolanie je potrebné\nodmietnuť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto\nna odvolanie nie je oprávnený.\nObsahom súdneho spisu (č. l. 70) je dohoda o zániku plných mocí a skončení zastupovania v súdnych\nkonaniach uzavretá medzi žalobcom a jeho predchádzajúcou právnou zástupkyňou JUDr. Y. J. zo dňa\n14.06.2013.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky dňa 09.12.2014 opätovne vyzval JUDr. J. na doručenie plnej moci na\nzastupovanie v konaní. Plná moc na výzvu súdu doplnená nebola.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky po zistení, že odvolanie podal iný subjekt než účastník konania žalobca, pričom ani na riadne doručenú výzvu nebola preukázaná existencia oprávnenia tento procesný\núkon vykonať v mene a na účet žalobcu (plnomocenstva), postupoval podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.,\n§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., a odvolanie ako podané neoprávnenou osobou odmietol.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov odvolacieho konania, pretože odvolanie bolo odmietnuté (§ 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.\nper analogiam, v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.).\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6S/155/2011", "guid": "cae90083-88e0-4e4d-ab70-843e85882981:e968f06c-2db4-40bb-9974-e9ca4c85c3a5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}