Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/21/2015 z 3. 8. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. augusta 2015, sp. zn. 4Sžo/21/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200450.1
Najvyšší súd | 4Sžo/21/2015 | ECLI:SK:NSSR:2015:6014200450.1 | 2015-08-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed3b4dfb-33bc-47b8-b194-4246f2e127dd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200450.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžo/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200450
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200450.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Krupina, katastrálny
odbor, ČSA 2190/3, Krupina, za účasti F. Q., bytom C., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Správy katastra Krupina č. V- 91/2013 zo dňa 4. februára 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/25/2014-25 zo dňa 26. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie právneho predchodcu odporcu, ktorým zamietol
návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a F. Q..

Proti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie
najvyššiemu súdu.

Pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo dňa 27. mája 2015 späť a
žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú
upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení  s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací
súd konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s
poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.