Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/94/2014 z 7. 7. 2015 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. júla 2015, sp. zn. 9Sžr/94/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200393.1 Najvyšší súd | 9Sžr/94/2014 | ECLI:SK:NSSR:2015:6014200393.1 | 2015-07-07 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/97cd14a0-db9a-4b3e-a95d-30ca3b40f58d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200393.1 Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 9Sžr/94/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200393 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200393.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Detva, katastrálny odbor, Detva, Záhradná 12, za účasti: O. bytom R., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 1900/13-16 zo dňa 10.01.2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 7. mája 2014, č.k. 28Sp/20/2014-18, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 1900/13-16 zo dňa 10.01.2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a O. ako záložca, zastúpený združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, Bratislava, Povraznícka 18. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok 35 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania. Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 6.5.2015, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.