{"guid": "63fd4533-4be8-4f16-95cf-375f7b330de4:e1b97a2d-756e-4eba-a4fd-fe181e3b7ce1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1", "spisova_znacka": "8Sžr/81/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžr/81/2014 z 18. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. júna 2015, sp. zn. 8Sžr/81/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1", "identifikacne_cislo": "6014200291", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "datum_vydania": "2015-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1b97a2d-756e-4eba-a4fd-fe181e3b7ce1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžr/81/2014\n6014200291\n18. 06. 2015\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2015:6014200291.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Revúca, katastrálny odbor, so sídlom\nRemeselnícka 1, Revúca, za účasti: F., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č.\nV 1163/2013-12 zo dňa 12. decembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nBanskej Bystrici č. k. 28Sp/16/2014-15 zo dňa 1. apríla 2014, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Revúca\nč. V 1163/2013-12 zo dňa 12. decembra 2013, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného\npráva zo zmluvy zo dňa 10. septembra 2013, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a F. ako\nzáložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18,\nBratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného\npráva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území G.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal\na navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici súdny poplatok v\nsume 35 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nNavrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru\nnedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nNavrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti\nna ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 21. júla 2014 vzal navrhovateľ\nodvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.\nPodľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nKeďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie\nkonanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre\nspäťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}