{"guid": "93a3daf1-6d53-4ec7-a949-fc3343e552d4:f2140320-d6e5-4bf2-9a12-cff47ea7c663", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1", "spisova_znacka": "2Sžr/150/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/150/2014 z 19. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2015, sp. zn. 2Sžr/150/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1", "identifikacne_cislo": "6014200232", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208.odsek-1", "nazov": "§ 208 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2140320-d6e5-4bf2-9a12-cff47ea7c663", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/150/2014\n6014200232\n19. 03. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:6014200232.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, Trnavská arcidiecéza,\nso sídlom Jána Hollého 10, Trnava, proti žalovanému: Okresný úrad Krupina, katastrálny odbor, so\nsídlom Československej armády 3, Krupina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. UP 1/2013, Z 920/2011 (Pd 64/13-3) zo dňa 15. januára 2014, o späťvzatí návrhu na začatie konania\npo vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/22/2014-76 zo dňa 25. septembra\n2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie žaloby žalobcu zo dňa 17. februára 2014 o\npreskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UP 1/2013, Z 920/2011 (Pd 64/13-3) zo dňa 15. januára 2014,\nz r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/22/2014-76 zo dňa 25. septembra\n2014 a konanie z a s t a v u j e.\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 24S/22/2014-76 zo dňa 25. septembra 2014 zrušil\nrozhodnutie žalovaného č. UP 1/2013, Z 920/2011 (Pd 64/13-3) zo dňa 15. januára 2014 a žalovanému\nuložil nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 613,73 eur a iné trovy konania vo výške 70\neur. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v konaní\nvedenom pod sp. zn. 2Sžr 150/2014 doposiaľ nerozhodol.\nPodaním zo dňa 10. decembra 2014, doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 11. decembra\n2014, vzal žalobca svoju žalobu zo dňa 17. februára 2014, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.\nUP 1/2013, Z 920/2011 (Pd 64/13-3) zo dňa 15. januára 2014, v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nvedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 24S/22/2014 zastaviť a žiadnemu z účastníkov\nnepriznať náhradu trov konania.\nDňa 22. januára 2015 bola žalovanému doručená výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k podanému\nspäťvzatiu žaloby v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku s tým, že ak sa v uvedenej lehote\npísomne nevyjadrí, bude súd predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Žalovaný podaním zo\ndňa 29. januára 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4. februára 2015, so\nspäťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas.\nPodľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol\nsúd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení\nspäťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací\nsúd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nVzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa, odvolací súd\npostupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a\nspäťvzatie žaloby (návrhu na začatie konania) pripustil, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.\nk. 24S/22/2014-76 zo dňa 25. septembra 2014 zrušil a konanie zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)\na § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}