{"guid": "497385a5-d624-4b66-a67d-7c10318bf4f7:cd8e4277-798b-493b-b1de-60b4ed329e2f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1", "spisova_znacka": "2Sžr/38/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/38/2014 z 15. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. apríla 2015, sp. zn. 2Sžr/38/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1", "identifikacne_cislo": "6014200010", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2015-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd8e4277-798b-493b-b1de-60b4ed329e2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/38/2014\n6014200010\n15. 04. 2015\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2015:6014200010.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Rimavská Sobota, katastrálny odbor,\nso sídlom Kraskova č. 2, Rimavská Sobota, za účasti: I., bytom L., o preskúmanie rozhodnutia odporcu\nč. V 2552/2013 zo dňa 28. októbra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nBanskej Bystrici č.k. 24Sp 1/2014-21 zo dňa 23. januára 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č. k. 24Sp 1/2014-21 zo dňa 23. januára\n2014 potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 2552/2013 zo dňa 28. októbra 2013 o zamietnutí návrhu na\nvklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 10. septembra\n2013 medzi I., zastúpenou združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom,\na spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti\nzapísané na LV č. XX, XXX a XXX pre katastrálne územie V. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z.\no katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v\nznení neskorších predpisov. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol\nnapadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 2552/2013 zo dňa 28.\noktóbra 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nPodaním zo dňa 30. marca 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 2. apríla 2015,\nnavrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 20. februára 2014 proti rozsudku Krajského súdu v Banskej\nBystrici č.k. 24Sp 1/2014-21 zo dňa 23. januára 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie\nzastaviť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo\nrozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nKeďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s\nustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.\n\nO náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}