{"guid": "7e995869-2f80-41da-b6f8-a10a44ca3c7f:501e609c-8409-4cce-8f70-8b6131feaf6f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1", "spisova_znacka": "10So/93/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/93/2014 z 25. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. marca 2015, sp. zn. 10So/93/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1", "identifikacne_cislo": "6013201936", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2015-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/501e609c-8409-4cce-8f70-8b6131feaf6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/93/2014\n6013201936\n25. 03. 2015\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2015:6013201936.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., proti\nodporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, na\nodvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/217/2013-17 zo dňa\n07.05.2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 20Sd/217/2013-17 zo dňa 07.05.2014 potvrdil\nrozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.11.2013.\nNavrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Odvolanie zaslal prostredníctvom poštovej\nprepravy na Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorému bolo doručené dňa 09.07.2014.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa\n§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„O. s. p.“) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.\nÚčastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201\nveta prvá O. s. p.).\nPodľa § 250s veta druhá O. s. p. je proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu,\nprípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b), to znamená, že predmetom\nodvolacieho konania v tejto veci mohla byť len otázka, či rozhodnutie odporcu vychádzalo z nesprávneho\nprávneho posúdenia veci alebo či zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo správne rozhodnutie,\nbolo v rozpore s obsahom spisov a zrušujúci dôvod podľa § 250j ods. 2 písm. d) O. s. p. bol z preskúmania\nodvolacím súdom vylúčený.\nPodľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že\nsa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie\n\nneobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že\nodvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. (§ 204 ods. 2 O.\ns. p.)\nZ obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 19.06.2014.\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala odporcovi plynúť dňom 20.06.2014 (§ 57 ods. 1 O.\ns. p.) a jej koniec pripadol na deň 04.07.2014, t. j. na piatok. Odvolanie však navrhovateľ odovzdal na\npoštovú prepravu až dňa 08.07.2014, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval\nsprávne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods.\n1 písm. a) O. s. p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nO. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vyslovil,\nže žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže výsledok konania je\nobdobný, ako pri zastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20Sd/217/2013", "guid": "a386c627-e608-4454-be63-8be849e7cd0d:65856a67-2413-4c79-aa36-b4129e0da1d6", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}