{"guid": "5da79f7b-ca4a-485e-b214-2a7e64a7cc86:58f32b39-1090-42fe-9d23-ef812884a999", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1", "spisova_znacka": "9So/45/2014", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/45/2014 z 24. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. júna 2015, sp. zn. 9So/45/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1", "identifikacne_cislo": "6013200246", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58f32b39-1090-42fe-9d23-ef812884a999", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/45/2014\n6013200246\n24. 06. 2015\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2015:6013200246.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Júlie Horskej, v právnej veci navrhovateľky: F. F.5, bytom\nT., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, o invalidný dôchodok,\no odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15.januára 2014, č.k.\n21Sd/89/2013-29, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15.januára 2014, č.k.\n21Sd/89/2013-29, p o t v r d z u j e .\nOdporkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 15.januára 2014, č.k. 21Sd/89/2013-29, potvrdil rozhodnutie odporkyne č.XXX\nXXX XXXX X z 20.decembra 2012 (ďalej aj „preskúmavané rozhodnutie“) a navrhovateľke nepriznal\nnáhradu trov konania.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť\nnavrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nie je invalidná, lebo nemá viac ako 40%\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej aj „miera poklesu“). Z lekárskych správ\nposudkových lekárov (ďalej len „posudky“) pobočky a ústredia Sociálnej poisťovne zo 6.decembra 2012\na 20.februára 2013 zistil, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkoví lekári určili obojstrannú\nstredne ťažkú nedoslýchavosť (celková strata sluchu 61,23% ) pri úplnej hluchote vľavo a nedočujnosti\nvpravo, ktorej zodpovedá 25% miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V rámci\ndoplnenia dokazovania o nové posúdenie zdravotného stavu posudkový lekár ústredia skonštatoval, že\nvyšetrenie sluchu počas hospitalizácie v októbri 2013 preukázalo oveľa priaznivejší nález, s celkovou\nstratou sluchu len 47,6% podľa Fowlera. Krajský súd mal po preskúmaní rozhodnutia odporkyne a\nposudkov posudkových lekárov preukázané, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudkovými lekármi\nhodnotený objektívne, úplne a komplexne, že posudkoví lekári prihliadli na všetky, i v priebehu konania\ndoložené nálezy odborných vyšetrení (napr. neurologické, urologické, ortopedické, spirometrické, EMG),\nz ktorých nevyplýva iné závažné zdravotné postihnutie. Neboli zistené závažné poruchy chrbtice\nalebo končatín, pričom počínajúca artróza váhonosných kĺbov a stresová inkontinencia moču v zmysle\nzákona neodôvodňujú vyššiu mieru poklesu a syndróm karpálneho tunela vľavo je liečiteľný. Posudok\nposudkového lekára ústredia preto považoval za objektívny, úplný a presvedčivo odôvodňujúci určenú\nmieru poklesu 25%. Rozhodnutie odporkyne preto považoval za súladné so zákonom.\n\nRozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním. Uviedla, že sa vôbec\nnecíti schopná pracovať. Pre zdravotné problémy ju zamestnávateľ v roku 2009 prepustil, vzhľadom na\nzdravotný stav ju nikto nezamestná. Trpí viacerými ochoreniami, ktoré sú dlhodobé a nosné . Namietla\nnespravodlivosť zákonov.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu poukázala na to, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudkami\ndostatočne ozrejmený a nebolo preukázané, že by odôvodňoval vyššiu mieru poklesu. Navrhla preto,\naby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal rozsudok krajského súd a konanie mu\npredchádzajúce bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že\nodvolaniu nemožno vyhovieť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o priznaní invalidného dôchodku.\nNavrhovateľka nesúhlasila s 25% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorú určili\nposudkoví lekári.\nZákladným predpokladom vzniku nároku na invalidný dôchodok je v zmysle § 70 ods.1 zákona\nč.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) invalidita\npoistenca.\nPodľa § 71 ods.1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nDlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§\n71 ods.2 zákona).\nPodľa § 71 ods.6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nPodľa § 71 ods.7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nsa nesčítavajú.\nPodľa § 71 ods.8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\nRozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky je obojstranná stredne ťažká nedoslýchavosť s\n25% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, určenou podľa kapitoly VII, oddiel B,\npoložky 7 písm. b) prílohy č.4 zákona.\nNie je sporné, že navrhovateľka trpí aj ďalšími zdravotnými postihnutiami - napríklad bolesťami kĺbov\nhorných a dolných končatín, krčnej a driekovej chrbtice. Posudkový lekár ústredia vyhodnotil aktuálne\nnálezy odborných lekárskych vyšetrení, vrátane správy z hospitalizácie na Klinike pracovného lekárstva\na na ich základe a skonštatoval, že spirometrickým vyšetrením nebola zistená ventilačná porucha,\n\nneurologickým a ortopedickým vyšetrením nebolo potvrdené závažné postihnutie chrbtice a rúk a\npočínajúca artróza váhonosných kĺbov je bez vplyvu na výšku miery poklesu. Syndróm karpálneho\ntunela je liečiteľný. Tento záver považoval aj odvolací súd za logický a presvedčivý, posudok za úplný\na objektívny.\nNavrhovateľka predložila odvolaciemu súdu správu z chirurgického vyšetrenia dňa 21.01.2015 s\nnálezom „pulzácie na dolných končatinách hmatné aj na periférii, koža primerane teplá, bez trofických\nzmien, lýtka mäkké, nebolestivé, vľavo opuch + 1,5 cm, obojstranne varixy, viac vľavo“ a s odporúčaním\noperačného riešenia varixov vľavo.\nPredložený nález podľa názoru odvolacieho súdu nie je dôkazom o dlhodobom zhoršení zdravotného\nstavu so závažným a neovplyvniteľným vplyvom na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Z jeho záveru naviac vyplýva možnosť zlepšenia stavu operačným riešením. Navrhovateľka\npodľa názoru odvolacieho súdu ani v odvolacom konaní nepredložila žiadne dôkazy, ktoré by\nspochybňovali závery posudkových lekárov o jej zdravotnom stave a miere poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť. Aj odvolací súd mal preto za preukázané, že navrhovateľka (zatiaľ)\nnespĺňa podmienku invalidity podľa § 71 zákona pre vznik nároku na invalidný dôchodok podľa § 70\nzákona a rozhodnutie odporkyne považoval za súladné so zákonom.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu podľa § 219 O.s.p. potvrdil ako vecne\nsprávny.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1, v spojení s § 246c ods.1, § 250l ods.2\na § 250k ods.1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v odvolacom\nkonaní nebola úspešná a odporkyni náhrada trov tohto konania nepatrí.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}